Бейби, гарного уікенду! Щоразу, коли настає уікенд, я повністю переходжу в режим валяння на ліжку, прямо поєдную сніданок і обід в один прийом їжі. Хоча я знаю, що таке розклад не дуже регулярний, але після важкого тижня потрібно добре відпочити і побалувати себе!
Але, незважаючи на відпочинок, я також не сидів без діла. Раптом мені спало на думку раніше обговорене з усіма @miranetwork децентралізоване підтвердження. Напевно, хтось може мати таку ж сумнів: якщо немає єдиного керівника, а все залежить від вузлів у мережі для підтвердження, то що робити, якщо якийсь вузол буде лінивитися, не буде серйозно перевіряти і просто дасть випадкову відповідь?
Адже у запитанні з варіантами «два з одного» ймовірність правильної відповіді, навіть якщо просто вгадувати, становить 50%. Якщо багато вузлів так халтурять, то результати верифікації не стануть залежними виключно від удачі? Це абсолютно не може гарантувати надійність.
Насправді це питання, Міра вже давно про це думала, вона поєднала доказ роботи і доказ частки, основна ідея полягає в тому, щоб вузли не наважувалися шалити.
По-перше, щоб вузол міг взяти участь у верифікації, йому потрібно спочатку заморозити певні активи, що є еквівалентом внесення застави. По-друге, система вже давно підрахувала операції, можна вгадати відповідь один раз, але ймовірність вгадати кілька разів поспіль майже нульова.
Якщо вузол постійно не відповідає загальному консенсусу або очевидно здогадувався, Mira активує механізм "slash", що безпосередньо призводить до утримання його застави.
І, до того ж, вузли Mira різноманітні, і використовувані AI моделі також різні: деякі спеціалізуються на медицині, інші – на праві. Різні моделі перехресно перевіряються з різних точок зору, що якраз компенсує упередження окремої моделі, і в результаті висновок стає більш об'єктивним.
Ця система вимагає, щоб вузли серйозно перевіряли та надавали правдиві відповіді, лише тоді вони можуть зберегти свій депозит та отримати винагороду. Якщо хтось спробує грати на удачу або обманути, він не лише не заробить грошей, а й втратить свій капітал, це абсолютно збиткова угода.
Саме цей дизайн «працьовитість приносить прибуток, хитрість призводить до втрат» робить мережу валідації Mira надійною та ефективною, а також надає виходу AI реальну довіру, більше не потрібно турбуватися про те, що це відповіді, отримані на удачу. #Mira
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Бейби, гарного уікенду! Щоразу, коли настає уікенд, я повністю переходжу в режим валяння на ліжку, прямо поєдную сніданок і обід в один прийом їжі. Хоча я знаю, що таке розклад не дуже регулярний, але після важкого тижня потрібно добре відпочити і побалувати себе!
Але, незважаючи на відпочинок, я також не сидів без діла. Раптом мені спало на думку раніше обговорене з усіма @miranetwork децентралізоване підтвердження. Напевно, хтось може мати таку ж сумнів: якщо немає єдиного керівника, а все залежить від вузлів у мережі для підтвердження, то що робити, якщо якийсь вузол буде лінивитися, не буде серйозно перевіряти і просто дасть випадкову відповідь?
Адже у запитанні з варіантами «два з одного» ймовірність правильної відповіді, навіть якщо просто вгадувати, становить 50%. Якщо багато вузлів так халтурять, то результати верифікації не стануть залежними виключно від удачі? Це абсолютно не може гарантувати надійність.
Насправді це питання, Міра вже давно про це думала, вона поєднала доказ роботи і доказ частки, основна ідея полягає в тому, щоб вузли не наважувалися шалити.
По-перше, щоб вузол міг взяти участь у верифікації, йому потрібно спочатку заморозити певні активи, що є еквівалентом внесення застави.
По-друге, система вже давно підрахувала операції, можна вгадати відповідь один раз, але ймовірність вгадати кілька разів поспіль майже нульова.
Якщо вузол постійно не відповідає загальному консенсусу або очевидно здогадувався, Mira активує механізм "slash", що безпосередньо призводить до утримання його застави.
І, до того ж, вузли Mira різноманітні, і використовувані AI моделі також різні: деякі спеціалізуються на медицині, інші – на праві.
Різні моделі перехресно перевіряються з різних точок зору, що якраз компенсує упередження окремої моделі, і в результаті висновок стає більш об'єктивним.
Ця система вимагає, щоб вузли серйозно перевіряли та надавали правдиві відповіді, лише тоді вони можуть зберегти свій депозит та отримати винагороду. Якщо хтось спробує грати на удачу або обманути, він не лише не заробить грошей, а й втратить свій капітал, це абсолютно збиткова угода.
Саме цей дизайн «працьовитість приносить прибуток, хитрість призводить до втрат» робить мережу валідації Mira надійною та ефективною, а також надає виходу AI реальну довіру, більше не потрібно турбуватися про те, що це відповіді, отримані на удачу.
#Mira