Щодо цінових очікувань ASTER, на ринку з'явилися дві протилежні думки. Цікаво, що критики зазвичай зосереджуються на питанні загальної кількості токенів, але ігнорують більш ключові відмінності в дизайні економічної моделі.

Давайте проведемо експеримент для порівняння.

Стратегія, яку прийняв ASTER, досить агресивна: розблокування Токенів відбувається шляхом прямого аеродропу для користувачів громади, що означає, що чіпи з самого початку розподілені. У поєднанні з постійним механізмом викупу та знищення, проект фактично підтримується реальними грошима. Спостерігаючи за нещодавніми ціновими тенденціями, ви побачите, що навіть при коливаннях, простір для зниження завжди обмежений — це не випадково, а хтось активно купує.

Дизайн HYPE, навпаки, викликає цікавість. У командному гаманці лежить 600 мільйонів Токенів, що становить 60% від загальної кількості. Хоча заявлено, що немає традиційного фінансування, але така концентрація володіння сама по собі є найбільшою невизначеністю. Контроль розробницької команди над обігом чіпів у певному сенсі є навіть сильнішим, ніж у централізованих бірж.

Тут існує когнітивний парадокс: чому, коли люди звинувачують в розблокуванні ASTER, вони мовчать про те, що команда HYPE має більше половини токенів? Коли мова йде про випуск токенів, один йде в спільноту, а інший залишається в руках команди, чому ж стандарти оцінки ризиків змінилися?

Моє судження дуже просте: підґрунтя для зростання ASTER до 100U походить з дефляційного дизайну та справжнього консенсусу в спільноті; а ризики HYPE полягають у тому, що, коли команда вирішить зменшити свої активи, ринок може навіть не встигнути відреагувати.

Зараз стоїте на роздоріжжі вибору: ви йдете за проектом з підтримкою, чи ставите на токен, який повністю контролює команда?

Логіка розподілу токенів дуже проста — проекти, які віддають монету користувачам, будують майбутнє, а команди, які ховають монети у своїх кишенях, планують відхід. Ринок в кінцевому підсумку проголосує ціною.