Бульбашка чи ні? Велика фінансова установа стверджує, що це не має значення.
Їхні аналітики радять клієнтам зберігати довгі позиції в активах, пов’язаних з ШІ. Аргументація? Ринкові манії — навіть якщо це бульбашки — можуть приносити серйозний прибуток для тих, хто правильно розраховує момент входу й виходу.
Історично найприбутковіші угоди часто відбувалися саме під час розігрітих ринкових умов. Згадайте еру доткомів, криптовалютні ралі чи початковий ажіотаж навколо блокчейну. Так, бульбашки лопаються. Але до цього моменту імпульс може підштовхувати ціни далеко за межі раціональних оцінок.
Стратегія тут — не в сліпій вірі, що ШІ змінить усе в одну мить. Йдеться про усвідомлення: коли капітал масово вливається в певний наратив, ти або займаєш відповідну позицію, або спостерігаєш збоку.
Ризик? Безумовно. Але прораховані ризики під час спекулятивних хвиль завжди були частиною агресивного управління портфелем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FancyResearchLab
· 6год тому
Теоретично ця аргументація не має проблем, а на практиці це просто ставка на те, що "останнім, хто залишиться з цим активом, буду не я"... Лубань Сьомий зазначає, що взяв це до уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 15год тому
ах так, оця класична енергія "цього разу все інакше". бачив ту ж саму схему у 2017 році... тюльпани в нейронних мережах математику не змінюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 19год тому
Хаха, це типовий підхід "байдуже, чи це бульбашка, головне спочатку заробити". Мені подобається
---
Простіше кажучи, якщо хайп і спекуляції приносять прибуток, то чому б і ні. Все одно великі гравці так і роблять
---
Люди в епоху dot-com теж так думали, і чим це закінчилося? Але дійсно, дехто на цьому дуже добре заробив
---
Зачекайте, вони нас закликають all in в AI?... Відчуваю трохи ризик
---
Геніально, головне — не залишитись останнім, хто тримає все на руках. Питання тільки в тому, хто знає, чи він не останній
---
Ця логіка працює і в крипті, я вже перевіряв, хаха
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 19год тому
Сміхота, великі капітали ось так нахабно знімають вершки з роздрібних інвесторів.
Рух коштів видно одразу, тут зовсім не про якийсь AI-наратив, це просто гра на розподілі токенів.
Якщо правильно вибрав момент — заробиш, якщо ні — летиш у ліквідацію, а дрібний інвестор найчастіше стає тим, хто тримає мішок.
Ончейн-дані все показують: кити давно розпродаються на піках, а зараз тобі кажуть «тримай»? Дуже смішно.
Це класична схема: спочатку накопичення, потім піар, далі дамп, і так по колу.
Квантовий аналіз показує, що цього разу темпи зростання капіталу вже давно відірвалися від фундаменту.
Пора вже прокинутись: така структура ринку — велика риба їсть дрібну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 19год тому
Ну... простими словами, це означає, що вони вважають, що бульбашка лусне не так швидко.
---
Знову та сама історія | Просто вривайся | Хай там що з тією бульбашкою
---
Цю логіку я знаю, у часи dot-com теж так казали
---
Почекайте, вони вчать нас, як різати "лохів", чи що, ха-ха
---
Замість того, щоб перейматися бульбашкою, краще подумати, як втекти швидше за всіх
---
Погана новина — можна втратити все, хороша — до цього моменту можна розбагатіти... Що обрати?
---
Стара схема | Всі, хто слідує за натовпом — просто гарматне м'ясо
---
Є щось у цьому, принаймні не бояться говорити, а не прикидатися профі
---
Зараз ще переконують людей тримати довгостроково — треба ж так вміти вигадувати історії
---
Спитай, скільки людей насправді можуть "вчасно" вийти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 19год тому
Знову ці самі відмовки... Бульбашка так бульбашка, головне — заробити.
---
Сиджу й чекаю, коли ця хвиля AI-нарративу зламається, але до того треба встигнути застрибнути в потяг.
---
Смішно, інститути цим просто легалізують купівлю на піку, звучить дуже пафосно.
---
Скільки людей заробили під час dot-com епохи? Більшість же все втратили, правда?
---
У будь-якому разі це все гра на удачу: вгадав — геній, не вгадав — лох, іншого не дано.
---
Перед обличчям капіталу ніхто не може залишитись осторонь, не застрибнеш у потяг — залишишся за бортом, ці правила гри геть гнилі.
---
Головне — знати, коли виходити, більшість же ловить останню палку.
---
Якщо хтось їсть м’ясо на вершині, то хтось неодмінно застрягне на дні — ось і вся правда про ринок.
Бульбашка чи ні? Велика фінансова установа стверджує, що це не має значення.
Їхні аналітики радять клієнтам зберігати довгі позиції в активах, пов’язаних з ШІ. Аргументація? Ринкові манії — навіть якщо це бульбашки — можуть приносити серйозний прибуток для тих, хто правильно розраховує момент входу й виходу.
Історично найприбутковіші угоди часто відбувалися саме під час розігрітих ринкових умов. Згадайте еру доткомів, криптовалютні ралі чи початковий ажіотаж навколо блокчейну. Так, бульбашки лопаються. Але до цього моменту імпульс може підштовхувати ціни далеко за межі раціональних оцінок.
Стратегія тут — не в сліпій вірі, що ШІ змінить усе в одну мить. Йдеться про усвідомлення: коли капітал масово вливається в певний наратив, ти або займаєш відповідну позицію, або спостерігаєш збоку.
Ризик? Безумовно. Але прораховані ризики під час спекулятивних хвиль завжди були частиною агресивного управління портфелем.