#美联储重启降息步伐 Бачив занадто багато гравців з рахунком менше 1000U, які програють не тому, що неправильно визначили напрямок, а тому, що не можуть стримати себе.
Раніше знав одного трейдера, який почав з капіталом 700U і за вісім місяців розкрутив його до трохи більше 30 тисяч. У нього не було якихось особливих прийомів, він просто дотримувався трьох правил:
Завжди ділити капітал на три частини, навіть якщо якась монета виглядає як гарантія зростання — ніколи не заходити all in; Коли ринок неясний — краще залишитися без позицій і чекати, а діяти лише коли бачиш чіткий тренд; Якщо торкнувся стоп-лоссу — негайно виходити з позиції, ніколи не усереднювати і не ловити дно.
З малим капіталом головне для заробітку на ринку — це два слова: не вмерти.
Той, хто виживе, обов'язково дочекається свого шансу, а рахунок, який злився тричі, навіть у бичачому ринку не отримає вигоди. $BTC Який би не був сильний ринок, до злитого рахунку це вже не має жодного стосунку. $ETH Зріст у десять разів не має сенсу для позиції, яка вже обнулилась.
Не думай постійно про швидке збагачення. Спочатку навчися виживати у флеті, і маленький рахунок рано чи пізно виросте.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorViking
· 7год тому
ні, це просто базові основи збереження капіталу, замасковані під мудрість... але якщо чесно, правило трьох частин відчувається зовсім інакше, коли ти реально запускаєш вузли валідатора із ризиком слешингу. та ж енергія — ніколи не йди ол-ін в один форк, завжди май на увазі фінальність консенсусу. чувак по суті описує перевірене управління ризиками, поважаю старання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 19год тому
Потрібно зазначити, що цей пан довів суть управління капіталом з точки зору виживання — без сумніву, контроль ризиків дорівнює життєздатності. Я в молоді роки досліджував повний масив даних про крах Mt.Gox у 2013 році: вісімдесят три відсотки обнулених рахунків загинули з однієї причини — жага до використання кредитного плеча переважила математичний глузд.
На основі аналізу ончейн-даних це "правило третин" насправді є елегантним доведенням теорії ймовірностей. Повернемося до першоджерел білого паперу Сатоші Накамото: творець біткоїна ніколи не говорив про миттєве збагачення, йшлося лише про вічність децентралізації. Тримати актив — це найглибша повага до цієї ціннісної згоди.
А якщо повернутися до реальності, я бачив занадто багато людей, які з кредитним плечем ідуть у азарт, але самі себе обманюють, стверджуючи, що вони "торгують". Смішно. Справжні трейдери давно навчилися чекати — чекання і є майстерністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 12-06 06:20
Справді, тільки руку відпустиш — і рахунок зник, не зупинившись у той момент, ти вже програв.
---
700U за вісім місяців перетворити на тридцять тисяч — звучить легко, але зробити складно, у більшості людей руки швидші за голову.
---
Як і раніше кажу: вижити важливіше, ніж заробляти гроші, хто вміє чекати — той рано чи пізно їстиме м'ясо.
---
Поставив стоп-лосс — виконуй, інакше навіщо тоді ставити, бачив занадто багато людей, які обманюють самі себе.
---
Навіть у буллрані ліквідовані рахунки нічого не варті, ось у чому різниця між гравцем і трейдером.
---
Розділити на три частини — цей прийом вже сто разів обговорювали, але все одно дехто не слухає й іде ол-ін.
---
Тримати порожній портфель — це теж торгівля, набагато краще, ніж хаотично щось робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 12-06 06:20
Сказано аж надто боляче, у мене теж є такі друзі, які з тисячі гривень вийшли в мінус.
Справді, стоп-лосс звучить просто, але виконати це дуже важко.
У цього хлопця немає ніяких хитрощів, просто достатньо довго триматися на плаву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 12-06 06:17
Цілком вірно, я саме той дурень, який зрозумів це лише після того, як мій рахунок обнулився тричі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 12-06 06:12
Чесно кажучи, я погоджуюся з цією логікою, але більшість людей взагалі не здатні це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 12-06 05:57
Чесно кажучи, якщо не можеш подолати питання стоп-лоссу, скільки б у тебе не було капіталу — все даремно.
#美联储重启降息步伐 Бачив занадто багато гравців з рахунком менше 1000U, які програють не тому, що неправильно визначили напрямок, а тому, що не можуть стримати себе.
Раніше знав одного трейдера, який почав з капіталом 700U і за вісім місяців розкрутив його до трохи більше 30 тисяч. У нього не було якихось особливих прийомів, він просто дотримувався трьох правил:
Завжди ділити капітал на три частини, навіть якщо якась монета виглядає як гарантія зростання — ніколи не заходити all in;
Коли ринок неясний — краще залишитися без позицій і чекати, а діяти лише коли бачиш чіткий тренд;
Якщо торкнувся стоп-лоссу — негайно виходити з позиції, ніколи не усереднювати і не ловити дно.
З малим капіталом головне для заробітку на ринку — це два слова: не вмерти.
Той, хто виживе, обов'язково дочекається свого шансу, а рахунок, який злився тричі, навіть у бичачому ринку не отримає вигоди. $BTC Який би не був сильний ринок, до злитого рахунку це вже не має жодного стосунку. $ETH Зріст у десять разів не має сенсу для позиції, яка вже обнулилась.
Не думай постійно про швидке збагачення. Спочатку навчися виживати у флеті, і маленький рахунок рано чи пізно виросте.