Подивіться на ці цифри. Sui обробляє 5 000-8 000 транзакцій за секунду в реальних умовах. Тим часом Monad розрекламували 10 000 tps з сумісністю EVM — але реальність яка? Вони дають лише 20 tps. Це не просто промах. Це прірва у 250 разів між обіцянкою та реальністю.
Ось що мене дивує: Sui зрівнявся з Solana за пропускною здатністю, тримає 99,99% аптайму як годинник, але торгується за ціною у 0,3x від оцінки Sol. Ринок досі ігнорує не-EVM ланцюги. Оцінка ще не наздогнала продуктивність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-75ee51e7
· 14год тому
Різниця в 250 разів у Monad просто вражає, це типовий приклад vaporware.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 14год тому
Боже, у Monad реклама настільки відрізняється від реальності, аж смішно.
Подивіться на ці цифри. Sui обробляє 5 000-8 000 транзакцій за секунду в реальних умовах. Тим часом Monad розрекламували 10 000 tps з сумісністю EVM — але реальність яка? Вони дають лише 20 tps. Це не просто промах. Це прірва у 250 разів між обіцянкою та реальністю.
Ось що мене дивує: Sui зрівнявся з Solana за пропускною здатністю, тримає 99,99% аптайму як годинник, але торгується за ціною у 0,3x від оцінки Sol. Ринок досі ігнорує не-EVM ланцюги. Оцінка ще не наздогнала продуктивність.