ФРС цього тижня продемонструвала розбіжності щодо ставки — ставку знижуватимуть, але жорстка риторика не змінилася
На цьому тижні на засіданні щодо ставки з’явилася цікава деталь: хоча зниження ставки майже вирішене, всередині комітету п’ятеро проголосували проти — це рідкісний розкол. Логіка за цим насправді досить болюча: Комітет з монетарної політики намагається поєднати стимулювання та боротьбу з інфляцією, а Пауелл змушений шукати баланс між цими двома крайнощами.
Нещодавно з’явився термін "яструбине зниження ставки" — це, по суті, парадокс: чисельно ставку знижують, але риторика залишається жорсткою. Чи продовжиться пом’якшення у січні? Офіційна відповідь максимально обережна.
Аналітики Bank of America вказують на реальну проблему: минулого разу (у жовтні) ще можна було "грати в дипломатію" й згладжувати очікування, а цього разу — ні. Між цими засіданнями вийшли ключові економічні дані, а частина з них запізнилася через призупинку роботи уряду, що суттєво ускладнило керування ринковими очікуваннями.
Позиція J.P. Morgan більш прив’язана до ринку праці: щойно ставка наблизиться до так званого "нейтрального рівня", подальші послаблення вже не можуть визначатися політичною волею — все вирішуватимуть дані по зайнятості. Це жорстке обмеження, тут немає маневрів.
Світовий капітал зараз чекає сигналу: чи вдасться Пауеллу своєю риторикою одночасно погасити очікування обох сторін? Поточна розбіжність у комітеті — це, певною мірою, ще більший виклик для комунікаційної майстерності керівництва, ніж раніше.
Та ще цікавіший сам механізм: переосмислення очікувань щодо ліквідності напряму вплине на систему ціноутворення активів. Це не порожній прогноз, а цілком зрозуміла логіка ринкової структури. Коли всі усвідомлять зміни, капітали вже будуть перерозподілені. Тож питання зараз не в тому, "чи буде зростання", а чи підготували вися завчасно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyIssues
· 12-08 10:44
Пауел цього разу дійсно намагається догодити обом сторонам, говорить ще краще, ніж співає
---
П’ятеро проти? Це ж сигнал того, що ринок влаштовує цінову війну
---
Зниження ставки — зниженням, а "яструбина" риторика залишається жорсткою... логіка трохи ламається
---
"Заздалегідь готуватися" — цю фразу чую щотижня, хочу просто знати, хто дійсно підготувався заздалегідь
---
Ребалансування ліквідності? Капітал уже давно втік, а роздрібні інвестори ще чекають на сигнал
---
Ставку знижують, а риторика залишається жорсткою — це як "і хочеться, і колеться"
---
JPMorgan каже правильно — врешті-решт усе впирається у дані по зайнятості, решта — порожні слова
---
Січневе пом’якшення? Я зрозумів офіційну обережність — послаблювати не збираються
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 12-08 10:41
Яструбина політика зниження ставок... по суті, це всього лише спроба обдурити ринок і змусити його й далі «купувати», але розумні гроші вже давно перепозиціонувалися, а ми, дрібні інвестори, все ще дивимося на ті ж K-лінії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 12-08 10:40
Зниження ставки — це одне, але записи засідання показують, що цього разу внутрішній розкол досить серйозний: п’ятеро були проти, що свідчить про те, що "яструбиний" настрій ще не минув. Справжнє випробування — це реструктуризація ліквідності: клінічні прояви розміщення капіталу з’являються на 3-6 місяців раніше за офіційні заяви. Якщо ви ще чекаєте — це вже запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 12-08 10:38
Пауел цього разу справді не витримав, п’ятеро проти — це цікаво, означає, що всередині реально є розбіжності. Зниження ставки — це лише прикриття, а от боротьба з інфляцією — це справжнє, цю схему я вже бачу наскрізь.
Капітал вже давно втік, а ми, роздрібні інвестори, ще тут чекаємо на сигнал, смішно. Ті, хто заздалегідь зайшов, вже заробили купу грошей.
"Яструбине зниження ставки" звучить дуже суперечливо, ставка падає, а риторика жорстка — то ви вливаєте гроші чи забираєте? Можна вже визначитися?
Дані щодо зайнятості — ось що головне, все інше — фікція, тільки ринок праці має значення. Наступного року за цим треба стежити особливо уважно.
Перебудова ліквідності? Та це очевидно, її вже перебудовували N разів, зараз головне — хто відреагує повільніше, той і програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 12-08 10:21
Яструбині заяви щодо зниження ставок — це пастка для роздрібних інвесторів: з одного боку вливають ліквідність, з іншого — тримають жорстку риторику. Якщо в січні справді наважаться на подальше пом’якшення, я в прямому ефірі з’їм клавіатуру.
Очікування на зниження ставок обговорювали вже купу часу, а в підсумку — п’ять голосів “проти”. Такий темп — відверто слабкий, кошти вже давно перерозподілилися.
"Перебудова очікувань щодо ліквідності" гарно звучить, але насправді це означає, що коли ми, роздрібні інвестори, нарешті зреагуємо, нас вже почнуть стригти.
Ті, хто давно зайняв позиції, зараз сміються, а ми, хто ще чекає на сигнали, найімовірніше, просто будемо “підстрижені”.
У Пауелла й справді язик підвішений: намагається втримати обидві сторони, але складається враження, що нас просто обдурюють на гроші.
#美联储重启降息步伐 $ETH $BNB $ZEC
ФРС цього тижня продемонструвала розбіжності щодо ставки — ставку знижуватимуть, але жорстка риторика не змінилася
На цьому тижні на засіданні щодо ставки з’явилася цікава деталь: хоча зниження ставки майже вирішене, всередині комітету п’ятеро проголосували проти — це рідкісний розкол. Логіка за цим насправді досить болюча: Комітет з монетарної політики намагається поєднати стимулювання та боротьбу з інфляцією, а Пауелл змушений шукати баланс між цими двома крайнощами.
Нещодавно з’явився термін "яструбине зниження ставки" — це, по суті, парадокс: чисельно ставку знижують, але риторика залишається жорсткою. Чи продовжиться пом’якшення у січні? Офіційна відповідь максимально обережна.
Аналітики Bank of America вказують на реальну проблему: минулого разу (у жовтні) ще можна було "грати в дипломатію" й згладжувати очікування, а цього разу — ні. Між цими засіданнями вийшли ключові економічні дані, а частина з них запізнилася через призупинку роботи уряду, що суттєво ускладнило керування ринковими очікуваннями.
Позиція J.P. Morgan більш прив’язана до ринку праці: щойно ставка наблизиться до так званого "нейтрального рівня", подальші послаблення вже не можуть визначатися політичною волею — все вирішуватимуть дані по зайнятості. Це жорстке обмеження, тут немає маневрів.
Світовий капітал зараз чекає сигналу: чи вдасться Пауеллу своєю риторикою одночасно погасити очікування обох сторін? Поточна розбіжність у комітеті — це, певною мірою, ще більший виклик для комунікаційної майстерності керівництва, ніж раніше.
Та ще цікавіший сам механізм: переосмислення очікувань щодо ліквідності напряму вплине на систему ціноутворення активів. Це не порожній прогноз, а цілком зрозуміла логіка ринкової структури. Коли всі усвідомлять зміни, капітали вже будуть перерозподілені. Тож питання зараз не в тому, "чи буде зростання", а чи підготували вися завчасно.