Федеральна резервна система США, схоже, може отримати най"бунтівнішого" керівника за всю свою історію.

Як тільки Кевін Гассет сяде у це крісло, глобальні правила гри для центробанків, можливо, доведеться переписувати з нуля — економічна логіка цього пана йде врозріз із традиційною політикою ФРС. Інші стежать за індексом споживчих цін і коригують ставки, а він бачить лише податкові пільги й рентабельність капіталу. Простіше кажучи, він хоче перетворити центробанк із "гасника інфляції" на "підсилювач фіскальної політики".

Якщо глянути на його резюме, тут матеріалу вистачить, щоб влаштувати стендап-шоу. Його відома книга "Доу-Джонс на 36000" гриміла на весь світ, аж поки інтернет-бульбашка не луснула, і прогноз "відклали в довгий ящик" більш ніж на двадцять років. А його математична модель на початку пандемії взагалі була фантастикою — він урочисто обіцяв нуль смертей у травні, а реальність боляче вдарила: понад мільйон життів стали "статистичною похибкою".

Якщо він дійсно очолить ФРС, ринку варто готуватися до трьох речей:
Перше — навіть якщо інфляція стрибне до 3%, він може не втрутитися, пояснюючи це "технологічним прогресом, який поглине витрати";
Друге — професійні поради економістів із PhD, скоріш за все, опиняться на узбіччі, а коло прийняття рішень стане дуже "компактним";
Третє — трейдерам облігацій доведеться не спати ночами: якщо ринок відчує загрозу втрати контролю над інфляцією, прибутковість довгострокових держоблігацій злетить миттєво.

Це не просто кадрові зміни — це редагування "ДНК" Федерального резерву. Як вважаєте, чим закінчиться цей сценарій? Чи справді американський фондовий ринок дістанеться того омріяного рівня 36000, чи спочатку підірве ринок фіксованого доходу?