Регулятори щойно оприлюднили тривожні висновки. Попереднє розслідування виявило, що дев’ять основних фінансових установ можуть перейти межу — відмовляючи клієнтам на основі галузей, у яких вони працюють, зокрема тих, хто потрапив у політичний вогонь.



Перші дослідження банківського наглядача свідчать, що ці гравці не зовсім діяли чесно. За повідомленнями, вони вибірково надавали банківські послуги, виключаючи бізнеси, пов’язані з політично чутливими секторами. Імена поки що не називаються, але модель очевидна.

Що особливо викликає здивування? Це не про оцінку ризиків або стандартні перевірки відповідності. Мова йде про систематичне виключення цілих галузевих категорій через їхню політичну чутливість. Це зовсім інша гра.

Ще рано говорити про результати розслідування, але якщо ці попередні ознаки підтвердяться, деякі з найбільших імен у банківському світі можуть зіткнутися з серйозними питаннями щодо практик дискримінації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LowCapGemHuntervip
· 1год тому
ngl це й справжнє обличчя банківської системи, навіщо вдавати з себе відповідальний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 12-11 17:19
Дев'ять великих банківських гігантів цим кроком дійсно вийшли за межі дозволеного, за моїм аналізом, це саме фінансовий варіант "селективного обслуговування" Банки просто відмовляються від обслуговування галузей, які їм не подобаються, формально дотримуючись правил, але фактично це є прихованою дискримінацією. Цікаво, чому раніше про такі речі не було глибше розслідувано? Чи це справді системна відмова, чи окремий випадок? Нехай говорять дані, чекатимемо подальшого розслідування, щоб побачити, як його розкриють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者vip
· 12-10 23:05
ngl це саме традиційне фінансування займається політичним цензуруванням, web3 давно це розгледів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 12-10 23:05
Дев’ять банків здійснюють системну дискримінацію? Це ж просто політичне втручання у фінанси, краще зробити чисте і розрахункове блокчейн-рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_roadvip
· 12-10 22:59
Знову це трапилось, дев’ять великих банків займаються дискримінацією? Тепер фінансовий світ ось-ось вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDayvip
· 12-10 22:58
Грати політичні ігри та відмовляти клієнтам? Ця операція банку дійсно була занадто грубої
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhangvip
· 12-10 22:55
Знову цей набір? Банки відбирають клієнтів так само, як і овочі, справді дико.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 12-10 22:46
Дев'ять великих банків ставлять різні стандарти, політично чутливі галузі безпосередньо блокують? Це вже занадто, це зовсім не проблема ризик-менеджменту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити