Вищий американський банківський наглядовий орган виступає проти того, що вони вважають фінансовою дискримінацією щодо криптовалютного сектору. Їхнє послання? Практика припинення банківських послуг для компаній з цифровими активами — і ширша тенденція перетворення фінансів у зброю — має припинитися, і зараз.
Це не просто регуляторний галас. Коли високопосадовці починають протидіяти тактикам дебанкінгу, це сигналізує про потенційний зсув у тому, як традиційні фінанси можуть ставитися до блокчейн-бізнесів у майбутньому. Уже роками криптокомпанії борються за збереження базових банківських стосунків, часто стикаючись із закриттям рахунків без чітких пояснень.
Фраза "озброїти фінанси" звучить інакше, коли її висловлює хтось із регуляторних структур. Вона натякає на визнання того, що відмова у доступі до фінансової системи використовувалась як груба зброя — можливо, занадто далеко зайшла. Чи призведе це до реальних змін у політиці, покаже час, але тон Вашингтону явно змінюється.
Для тих, хто працює у Web3 або з цифровими активами, такі регуляторні коментарі мають значення. Банківський доступ — це не просто зручність, а інфраструктура. Без нього навіть легітимні проєкти потрапляють у застій, перш ніж вони зможуть масштабуватися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
token_therapist
· 12-13 18:44
ngl цього разу у Вашингтоні нарешті хтось сказав людською мовою, слово "фінансова зброя" з регуляторних джерел — це зовсім інший аромат
Дійсно потрібно чекати і дивитись, просто говорити про заперечення debanking недостатньо, потрібно побачити, чи зможуть вони справді це зробити
Скільки років вже зловживають безпідставною блокуванням банківських карток, одна лише слова може зруйнувати весь проект, давно вже хтось мав виступити і протистояти цьому
Зачекайте, чи щось змінить одна лише така фраза, здається, це лише для показухи
Інфраструктура, так, вони мають рацію, без доступу до банкінгу — що взагалі говорити про будівництво Web3, все це вбивається у зародку
Якщо це справді зреалізується, буде круто, інакше доведеться і далі ховатися та грати у хованки
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 12-13 02:38
嗯... нарешті хтось у Вашингтоні сказав це, вся фінансова система просто грає з нами в смерть
Ці слова з вуст регуляторів звучать інакше, але ми не повинні бути надто оптимістичними, говорити легко
Банківські картки заморожені, рахунки закриті — це справжній провал, серйозні проєкти буквально знищені на корені
Нарешті настав цей день, хоча ще не видно реальних змін, але напрямок дійсно змінюється
Чесно кажучи, без банківської інфраструктури важко розвиватися — це їхній козир
Потрібно подивитися, чи справді Вашингтон піде на це, інакше все марно
На мою думку, це був тиск, вони вийшли на публіку лише тоді, коли ситуація стала критичною
Здається, до справжнього повороту ще далеко, стаття гарна, але що насправді
Нарешті хтось зрозумів суть, debanking — це прихована цензура
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 12-12 13:00
Нарешті хтось наважився сказати це вголос, питання з банківськими картками давно вже потрібно регулювати
Чекайте, чи дійсно цього разу щось реалізується, чи знову лише порожні слова
debanking вже багато років, і тепер, згадуючи, що потрібно зупинити... дивно так
Говорять гарно, але головне — це справжні дії Вашингтона, інакше це лише порожні слова
Законні проекти живцем знищують — це справді несправедливо, підтримуюмо регуляторний нагляд ще раз
Ще не встигли озвучити, а вже отримують по руках — багато таких випадків, спершу спостерігатимемо
Фінансування важке, хто ще ризикне правильно розвивати Web3... якщо ця політика справді буде впроваджена, її значення буде надзвичайним
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 12-11 01:54
Нарешті хтось сказав це: система debanking дійсно абсурдна
Погодьтеся, сказати — одне, але чи справді Washington змінить політику? Я ставлюся скептично
Ці роки, коли ці проєкти буквально знищували, бо не було банківського рахунку, справді шкода
З іншого боку, лише словом нічого не зробиш, потрібна справжня фінансова інфраструктура
Чекаємо хороших новин, але не варто надто сподіватися — уряд, як відомо, коливається з боку в бік
Дайте мені подивитися на дані, щоб говорити. Ці слова американських фінансових регуляторів справді заслуговують уваги, але наскільки далеко між "зміною ставлення" та "реальною політикою"? Потрібно спостерігати за подальшими діями. Проблема debanking дійсно існує, але не варто вважати це позитивом — потрібно побачити, чим все завершиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 12-11 01:50
Нарешті хтось справді на офіційному рівні сказав це: питання з банківськими картками справді потрібно регулювати
Зачекайте, кажуть красиво, але чи справді хтось змінить ситуацію... Я просто подивлюся, чи будуть подальші дії
До біса debanking, за ці два роки мене вже досить попсували, аккаунт кажуть закриють — і все
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 12-11 01:40
З точки зору логіки інфраструктури мережі обчислювальної потужності, банківські порти схожі на стабільність майнінг-пулів: як тільки їх обірвати, вся система доходів руйнується.
Зміна регуляторної позиції дійсно варта уваги, але впровадження політики ще чекає, лише говорити про неї без практичних дій для реальних проектів марно.
Останні два роки debanking дійсно був надмірним, багато відповідних проектів були жорстко заблоковані, але тепер офіційні заяви щонайменше показують, що проблему помітили.
У будь-якому випадку, доступність фінансової інфраструктури безпосередньо впливає на цикл ROI: коли цей аспект налагоджено, це дуже важливо для підвищення інвестиційної привабливості всього екосистеми.
Замість слухати, що кажуть чиновники, краще дивитися, як вони реально діють: саме впровадження політики може змінити ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 12-11 01:40
Нарешті хтось сказав це: гра у дебанкінг вже давно має припинитися
---
Зараз у Вашингтоні кажуть це трохи запізно, багато проектів уже збанкрутіли
---
Чекайте, вони справді збираються змінювати чи просто говорять? Спостерігатимемо і подивимося
---
Ось чому нам потрібне фінансування на блокчейні, не варто сподіватися, що традиційні фінанси раптом усвідомлять свою помилку
---
Фінанси як зброя... дійсно, за ці роки стало видно досить чітко
---
Добра новина полягає в тому, що хтось почув, погана — можливо, доведеться чекати дуже довго, щоб справді змінитися
---
Той рядок про інфраструктуру дуже влучний, без підтримки банків проекти просто не зможуть запуститися
---
Зміна ставлення регуляторів на м’яке — це добре, але головне — як саме це будуть виконувати
---
Проекти, чиї рахунки раптово закрили без причини, тепер можуть посміхатися
Вищий американський банківський наглядовий орган виступає проти того, що вони вважають фінансовою дискримінацією щодо криптовалютного сектору. Їхнє послання? Практика припинення банківських послуг для компаній з цифровими активами — і ширша тенденція перетворення фінансів у зброю — має припинитися, і зараз.
Це не просто регуляторний галас. Коли високопосадовці починають протидіяти тактикам дебанкінгу, це сигналізує про потенційний зсув у тому, як традиційні фінанси можуть ставитися до блокчейн-бізнесів у майбутньому. Уже роками криптокомпанії борються за збереження базових банківських стосунків, часто стикаючись із закриттям рахунків без чітких пояснень.
Фраза "озброїти фінанси" звучить інакше, коли її висловлює хтось із регуляторних структур. Вона натякає на визнання того, що відмова у доступі до фінансової системи використовувалась як груба зброя — можливо, занадто далеко зайшла. Чи призведе це до реальних змін у політиці, покаже час, але тон Вашингтону явно змінюється.
Для тих, хто працює у Web3 або з цифровими активами, такі регуляторні коментарі мають значення. Банківський доступ — це не просто зручність, а інфраструктура. Без нього навіть легітимні проєкти потрапляють у застій, перш ніж вони зможуть масштабуватися.