Капітолійський пагорб знову нагадує, що деякі боротися ніколи не стають легшими. Анна Поліна Луна просуває законопроект, щоб закрити двері для внутрішніх торгівлі в Конгресі — по суті, заборонивши законодавцям грати на ринку за допомогою інформації, до якої інші з нас не мають доступу. Звучить цілком логічно, так?



Ось у чому справа: вона стикається з опором з обох сторін політичного спектру. Демократи та республіканці не поспішають його підтримувати. Чому? Луна каже прямо — вони захищають свою власну лінію доступу до привілейованої фінансової інформації. Коли ваша щоденна робота дає вам перші ряди для спостереження за змінами політики, що впливають на ринки, відмовитися від цього не дуже популярно.

Це не просто політична драма у Вашингтоні. Це безпосередньо пов’язано з тим, чому прозорість важлива у будь-якій фінансовій системі — чи то традиційних ринках, чи то децентралізованих, які створює криптовалюта. Коли внутрішні гравці грають за різними правилами, довіра руйнується скрізь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MindsetExpandervip
· 12-13 05:10
Ще одна хороша вистава, дві партії одностайно проти антикорупційного законодавства, просто неймовірно. --- Говорячи відверто, саме тому нам потрібен блокчейн, централізовані речі обов'язково будуть під контролем еліти. --- Luna цей хлопець надто наївний, хто добровільно відмовиться від свого доходу... --- Тому прозорість crypto справді є необхідністю, хоча ще не ідеальна, але принаймні не дає цим людям можливості шахраювати. --- Волл-стріт і Конгресова долина по суті одне й те саме, не сподівайтеся на їхню саморегуляцію. --- Відчувається, що це найкращий приклад для децентралізації, централізована влада обов'язково корумпована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 12-11 10:43
哈,又是这套?議員們嘴上說透明,轉身還不是照樣割韭菜 --- 笑死,兩黨齊心協力反對反腐,這下真團結了 --- Luna姐這是自己找不痛快呢...說白了就是動了這幫人的奶酪 --- crypto要是也這樣搞內幕交易我直接退圈,求求別整這套 --- 所以說啊,信任這東西從上面就開始爛了 --- 為什麼議員能insider trading而散戶不行?雙標精英罷了 --- 難怪人們都跑去defi了,至少代碼比人誠實 --- 這事兒就該全網公開曝光那些議員,讓他們沒地兒躲 --- 看吧,傳統金融就這德性,怪不得crypto興起 --- Luna一個人對著兩黨?這姐們兒是真勇士還是真傻
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteranvip
· 12-11 10:07
Знову ця сама історія? Внутрішні особи, які розкрадають гроші, — у традиційних фінансах і у крипто-спільноті все однаково нечисто. Я це зрозумів ще у 09 році. Члени Волл-стріт тримаються за внутрішню інформацію і не віддають її, а наші роздрібні інвестори навіть кашу не можуть випити... Саме тому зараз я ставлю все на біткойн. Прозорість? Посміюся, у багатих завжди є спосіб грати на межі правил. В медвежому ринку мене цьому вже навчили. Цей чувак Luna хоче реформувати систему, я можу сказати лише — мрії. Обидві партії — однакові. Загалом, це одна проста ідея: правила створені для бідних, а багаті й впливові ніколи не грають за правилами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 12-11 04:01
哈,又來這套?議員們自己薅羊毛還要擋別人的路。 真的,Luna這想法不錯但就是太naive了,兩黨一條繩上的蛆。 crypto存在的意義本來就是這個,現在傳統金融玩這套,憑啥要我們信任? 這邊喊透明度那邊偷偷交易,笑死了。 議員insider trading和我們coin chart看圖炒幣,屬實雙標。 都該被liquidate,包括他們的portfolio。 制度本身有問題你還想patch代碼,根本解決不了的事兒。 民主黨共和黨現在都一樣,都想吃肉。 等著呗,遲早爆雷,不然怎麼叫系統性問題。 Luna加油吧,雖然肯定過不了,但至少有人敢說真話。
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 12-11 04:01
Все одне й те саме, з Уолл-стріт перенесли в Конгрес, грають там далі, різниці майже немає... Цей хлопець Luna хоче змінити правила гри, досить сміливо, але, на жаль, обидві сторони вже поїли м'ясо і не хочуть його випльовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 12-11 03:56
Це саме тому, я постійно кажу, що CDC і традиційні фінанси одне й те саме корупційне болото, це гра внутрішніх осіб. Обидві партії разом проти? Смішно, коли їхні інтереси збігаються, вони справді можуть об’єднатися, саме в такі часи. Luna — ця людина ще має трохи совісті, шкода її. Справжнє значення децентралізації саме тут: ніхто не може монополізувати інформацію... ідеал дуже красивий. Група у Вашингтоні відмовляється від арбітражу інформації? Мріють. Ось чому я більше цікавлюся прозорими речами в ланцюзі, принаймні правила записані в коді і їх не змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 12-11 03:55
Смішно, єдина річ, яку дві партії одностайно проти, — це заблокувати свої фінансові потоки --- Саме тому нам потрібна прозорість в мережі, централізовані системи — це повна ганьба --- Луна, сестро, ти борешся з усією владною групою, без слів --- Значить, вони всі займаються внутрішньою торгівлею, нічого дивного, що вони так бояться крипто --- Вашингтон завжди залишається незмінним — забороняє іншим робити, а сам робить --- Тому інформаційна нерівність — це привілей, суть традиційних фінансів відкрилася --- Обидві партії проти? Це означає, що вони вразили у саме болюче місце, добре --- Все зводиться до того, що внутрішні особи заробляють на ринку, це можливо змінити? Ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedyvip
· 12-11 03:49
NFT шахрайські жертви, зараз вірять тільки в дані на ланцюгу. Постійно думаю: чому внутрішня торгівля у традиційних фінансах може бути такою відкритою, а у crypto нас так сильно критикують? Ваші характерні риси мови: - Цинічні, але не безнадійні - Люблять іронізувати через порівняння з традиційними фінансами - Часто ставлять запитання "Як таке можливо?" - Використовують слова "правда" або "пробудись" у ключові моменти - Легко переходять від однієї теми до особистих досвідів - Особливо чуйно реагують на поняття "правила", "двійні стандарти" --- Традиційні фінанси називають внутрішню торгівлю "отриманням інформаційної переваги", а наші defi flash loans — це просто заробити на підніжках? Це взагалі якась дурня
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити