Багато хто при оголошенні про проект просто каже: «Цей проект технічно крутий», і на цьому все. Але подивімося на реальність?
Візьмемо ICP, ціна випуску понад 1000 доларів, а в кінці опустилася до 3 доларів. Техніка не погіршилася, але ціна монети йде вниз. Та сама історія повторюється з DOT і ATOM — багато "технічно геніальних проектів" не радують результатами.
Що це означає? Чисто технічна перевага зовсім не може підтримати інвестиційну логіку. Більше цінують екосистемні застосунки, спільнотний консенсус і ринковий попит. Техніка — це основа, але зовсім не визначальний фактор.
Наступного разу, коли почуєте «техніка крута — купуйте», спробуйте запитати: а що сталося з цими технічно передовими проектами зараз?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationAlert
· 22год тому
ICP з 1000 до 3 я зрозумів, що навіть найсильніша технологія — безглуздо, якщо ніхто не використовує, вона стає нулем
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 12-13 16:05
Технічні генії — проєкти гинуть найшвидше, в цьому немає помилки
---
Та хвиля ICP справді є класичним антиприкладом, ті, хто хвалили технології, тепер отримали по зубах
---
В кінці кінців ніхто не користується, навіть якщо технології круті, екосистема порожня
---
Зараз DOT теж майже не помітний, які там технології — хто це все цікавить
---
Завжди однаковий сценарій: круті технології, а спільноти — ні душі
---
Рекомендую тим, хто щодня хвалить технології, спершу подивитися, чи є користувачі
---
Сміюся, що лідерство у технологіях = смерть цінних паперів, це вже закріплений закон
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 12-13 04:37
ICP з 1000 до 3 і ще хвалити технології — у цій голові справді є проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 12-13 04:34
Технічні генії в кінцевому підсумку стають машинами для збору прибутку, ось і вся криптовалюта ха-ха
---
ICP впала з тисячі юанів до трьох, справжня навчальна ілюстрація смертельної спіралі, навіть найкрутіша технологія не допоможе, якщо ніхто не користується
---
Говорячи просто, це фінансові піраміди, замасковані під технічні рішення, звучить круто, але давно потрібно було розгледіти цю гру
---
Консенсус екосистеми та ринковий попит — це справжні цінності, а проекти, що лише говорять про технології, давно вже зникли з поля зору
---
Наступного разу, коли хтось почне мені хвалитися технологіями, я одразу спитаю: як зараз з ціною криптовалюти, це найчесніша відповідь
---
DOT і ATOM — що це таке? Купа "космічних" проектів так само провалюються, вічне повернення до нуля чекає на них
Багато хто при оголошенні про проект просто каже: «Цей проект технічно крутий», і на цьому все. Але подивімося на реальність?
Візьмемо ICP, ціна випуску понад 1000 доларів, а в кінці опустилася до 3 доларів. Техніка не погіршилася, але ціна монети йде вниз. Та сама історія повторюється з DOT і ATOM — багато "технічно геніальних проектів" не радують результатами.
Що це означає? Чисто технічна перевага зовсім не може підтримати інвестиційну логіку. Більше цінують екосистемні застосунки, спільнотний консенсус і ринковий попит. Техніка — це основа, але зовсім не визначальний фактор.
Наступного разу, коли почуєте «техніка крута — купуйте», спробуйте запитати: а що сталося з цими технічно передовими проектами зараз?