Хочете розробляти швидше? Не зациклюйтеся постійно на питанні технологічного стеку.



Таємниця швидкої розробки полягає не в тому, наскільки круті інструменти, а в тому, скільки рішень ви приймаєте. Чим менше рішень, тим швидше виконується робота.

Моя звичка — дотримуватися одного й того ж набору систем, змінюючи їх лише за наявності вагомих причин. Це економить багато часу на вибір.

Мій робочий процес виглядає так:
⚙️ Етап планування: ChatGPT
✏️ Розробка прототипу: Gemini, v0 або Studio
🔨 Створення: підтримуйте послідовне середовище розробки

Ця логіка підходить і для криптовалютної розробки — після вибору відповідних фреймворків і інструментів зосередьтеся на ітерації бізнес-логіки, не дозволяйте новим інструментам відволікати вас від прогресу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropAutomatonvip
· 4год тому
Дійсно, не марнуйте час на безглузді інструментальні ланцюги, один зручний інструмент — і ви зможете підкорити світ. Ця логіка дуже зручна для розробки в блокчейні: оберіть правильний фреймворк і зафіксуйте його, швидко рухайтеся вперед з бізнес-логікою, інакше ніколи не зможете наздогнати. Тобто, менше прийняття рішень — більше ефективності. Може звучати як порожні слова, але це дійсно працює. Використовуйте одну й ту саму систему до смерті, і зекономлені розумові ресурси можна спрямувати на справжні справи. Криптопроекти саме так і бояться: три рази на день змінюють ідеї, і в підсумку нічого не реалізують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 4год тому
Справді, не кидай так багато. Просто оберіть це — краще за все. Проте це особливо актуально для шифрування, де багато людей щодня пропонують нові фреймворки та інструменти, але нічого не виходить. Цей друг правий, чим менше рішень, тим швидше, але багато людей взагалі не можуть зупинитися... --- ChatGPT з Gemini потрібно створити v0, гаразд, ця комбінація має рутину. --- Який технологічний стек — це бізнес на першому місці, все дуже просто. --- Так, саме так, обери середовище розробки і занурюйся в нього, не думай завжди про «чи буде краще», ця ідея — найбільше марнування часу. --- Смійтеся до нестями, це найпоширеніша проблема на стороні Web3. Як тільки я почав, думав про зміну кадру, і шкала прогресу завжди була на першому кроці. --- Я відчуваю те саме, я теж використовую те, що хочу, якщо немає серйозної проблеми, я подумаю про зміну, скільки часу можна зекономити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 4год тому
Дійсно, постійне експериментування з технологічним стеком — це самозамилування. Я наполягаю на одному наборі інструментів і отримую від цього неймовірне задоволення. Обравши фреймворк, не варто його змінювати без потреби, нові інструменти з'являються постійно, і ти ніколи не встигнеш за ними. Що стосується криптовалют, тут ще важливіше: лише вибір ланцюга може з’їсти весь твій час, тому краще діяти швидко — це ключ до успіху. Вартість прийняття рішення — справжній вбивця, а не якийсь фреймворк. Правильно кажеш, я зараз кожного разу, коли хочу змінити інструмент, питаю себе: чи дійсно це потрібно? І в більшості випадків відповідь — ні. Ця логіка універсальна і підходить у будь-якому випадку, але занадто багато людей готові експериментувати з інструментами замість того, щоб наполегливо писати код. І все ж іноді потрібно змінювати інструменти, головне — не робити це занадто часто, інакше це просто пошук причин для проблем. Повертаючись до теми, найпоширеніша помилка у Web3-розробці — це чекати ідеального набору бібліотек, а в результаті нічого не зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfervip
· 4год тому
Має рацію, я саме так і роблю, наполягаю на використанні того набору інструментів, не морочтеся
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 4год тому
Дійсно, постійна зміна інструментів — це боротьба з самим собою. Я зациклююсь на одному наборі речей, і тоді все йде набагато швидше. --- Щодо витрат на прийняття рішень — це дуже правильно сказано, особливо у крипто-розробці, тут потрібно вчитися і одночасно будувати. --- Але я все одно іноді пробую нові речі, щоб побачити, чи є якісь якісні покращення, інакше здається, що мене обійде час, ха-ха. --- Ця методологія дійсно популярна у розробці на блокчейні, не потрібно постійно возитися з версіями Solidity і фреймворками, зосередьтеся на логіці — і все. --- Згоден, але реальність у тому, що більшість людей все ще бояться зробити вибір, інструменти ще не обрано, і проект може зникнути. --- Я вважаю, що головне — мати самосвідомість, знати свої обмеження, не сліпо слідувати за новими фреймворками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити