Законопроект Сенату щодо криптовалют проходить випробування на межі успіху або провалу, оскільки наближаються проміжні вибори та регламент MiCA

Джерело: Cryptonews Оригінальна назва: Сенатський криптовалютний законопроект проходить випробування на межі провалу через проміжні вибори та MiCA Оригінальне посилання: Наступного тижня Сенат США має проголосувати за всеохоплююче законодавство щодо криптовалют, при цьому законодавці залишаються розділені щодо ключових політичних питань, які можуть визначити долю законопроекту.

Голова Сенатського комітету з банківської справи Тім Скотт оголосив, що він винесе на розгляд структуру ринку криптовалют 15 січня, встановивши чіткий термін для переговорів, які застрягли вже кілька місяців. Пропозиція тісно нагадує Закон про ясність ринку цифрових активів, ухвалений Палатою представників у липні.

Законопроект має на меті створити федеральну регуляторну основу для цифрових активів у Сполучених Штатах. Якщо його схвалять у комітеті, він буде винесений на голосування у Сенаті. Провал у комітеті, ймовірно, покладе край шансам на його ухвалення цього року, за словами спостерігачів Конгресу.

Нерозв’язані ключові питання

Скотт заявив, що законодавці розглядали кілька проектів закону за останні шість місяців і мають бути готові проголосувати навіть без повної згоди, додавши, що «у якийсь момент, відповідальність має значення». Однак залишається невідомим, чи має законопроект достатню підтримку для проходження через комітет або для отримання 60 голосів, необхідних для подолання потенційного флібустеру.

Кілька демократів і деякі республіканці виступили проти прискореного графіка, стверджуючи, що основні питання залишаються нерозв’язаними. Співавтори спочатку планували ухвалити закон до середини 2025 року, потім — до жовтня, і нарешті — до кінця 2025 року. Усі терміни були пропущені, що відображає складність законопроекту та політичні міркування напередодні проміжних виборів 2026 року.

Біпартійний персонал і чиновники Білого дому цього тижня розглядали те, що республіканці описали як їхню остаточну пропозицію. У підсумку пропозиції наведено кілька нерозв’язаних питань, зокрема:

• Етичні норми, пов’язані з конфліктами інтересів
• Обмеження щодо продуктів стабількоінової дохідності
• Вимоги до кворуму у федеральних регуляторах
• Положення, що стосуються децентралізованих фінансів

Децентралізовані фінанси стали спірною темою, оскільки прихильники криптовалют прагнуть захисту для розробників і відкритого програмного забезпечення. За словами конгресменів, демократи висловлювали занепокоєння щодо відмивання грошей, ухилення від санкцій і ризиків для національної безпеки, пов’язаних із широкими заходами безпеки, повідомляють джерела у Конгресі.

Регуляторна основа та політична динаміка

Закон про ясність розділить контроль між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC), встановлюючи критерії для визначення, чи є цифровий актив цінним папером або товаром.

Реакція галузі на рішення Скотта примусити до розгляду була розділеною. Деякі лобісти попереджали, що рух вперед без біпартійної згоди може поставити під загрозу шанси законопроекту. Інші стверджують, що необхідно провести голосування, щоб уникнути повторення попередніх циклів, коли законопроекти щодо криптовалют, ухвалені у Палаті, застрягали у Сенаті.

Політична ситуація додає додаткову невизначеність. Напередодні проміжних виборів демократи можуть бути неохочими підтримати законодавство, пов’язане з останніми політичними подіями у сфері криптовалют, що викликали занепокоєння щодо конфлікту інтересів, зазначають політичні аналітики.

Аналітики TD Cowen попередили, що законопроект стикається з все зростаючими перешкодами, оскільки законодавці входять у передвиборчу кампанію, що підвищує ймовірність, що остаточне ухвалення може бути відкладено до 2027 року.

Глобальні питання конкуренції

Компанії у сфері криптовалют закликали законодавців діяти, посилаючись на рамковий документ Європейського Союзу «Ринки у криптоактивах» та регуляторну ясність у юрисдикціях, таких як Об’єднані Арабські Емірати, як докази того, що Сполучені Штати втрачають конкурентні позиції. Деякі спостерігачі вважають, що «остаточна пропозиція» свідчить про те, що переговори наближаються до глухого кута, а не до прориву, що робить майбутнє голосування критичним моментом для законодавства.