Отримав о полуночі повідомлення від незнайомця: "WAL впав нижче 0.15, аналітики кажуть, що це діамантовий дно, чи варто ризикувати?"
Моє запитання на відповідь: ви знаєте, чому ті підручники, що навчають "закривати очі та в ставку ALL IN", врешті-решт стають історіями крові та сліз?
Не тому, що сам проект — це афера. А тому, що вони показують лише половину карти успішних людей, а іншу половину прірви навмисно приховують.
**Про правду про "золотих ям"**
Падіння з 0,87 до 0,14 — це справді розрізання навпіл, потім знову навпіл. Але це зовсім не математична задача, а психологічна гра — створити у вас ілюзію "неможливо нижче". Історія раз за разом повідомляє нам, що не існує найнижчої точки — є лише більш низька. Особливо для протоколів, що залежать від однієї екосистеми: якщо головна мережа трохи поколихається, вони можуть впасти.
Справжня заслуговуюча на скупку "яма" повинна задовольняти два жорсткі критерії: дані блокчейну екосистеми продовжують зростати навіть під час падіння (не просто крики на соціальних мережах), та команда розробників залишається активною (а не раптово замовкла). Обидва критерії необхідні.
Якщо цих двох пунктів немає, то нинішній відскок — це просто передишка під час вільного падіння, а не формування дна.
**Пастка порівняння за ринковою капіталізацією**
"Лише 200 млн капіталізації, набагато дешевше ніж FIL" — такі твердження найбільш оманливі. FIL — це мережа зберігання універсального призначення, WAL — це рішення зберігання в екосистемі Sui, їхні фундаментальні показники абсолютно різні. Порівнювати їхню капіталізацію горизонтально — це як оцінювати дешевизну деякого портового сховища за допомогою капіталізації глобального логістичного гіганта. Сама логіка не витримує критики.
Більш болючо те, що низька капіталізація сама по собі може означати як недооцінку, так і те, що цей напрямок просто не того високо коштує. Різниця в тому, що останній зазвичай не має чіткого шляху зростання.
Тому перед тим, як скупляти на дні, запитайте себе: ви приймаєте рішення на основі фундаментального аналізу чи вас підбив гарно сконструйований наратив? Перше може спрацювати, друге, врешті-решт, заплатить за навчання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 01-07 15:54
Знову ця сама ситуація, дані в мережі не змінюються, а вони все ще кричать про діамантовий дно
Бачив занадто багато "аналітиків", коли потрібно було закривати позиції, ніхто не подав голос
Люди, які порівнюють FIL і WALT, справді з розуму з’їхали
Реакція на відскок ≠ дно, ці два поняття потрібно чітко розрізняти, шановні
Чому я маю їм довіряти, коли команда вже не активна
Низька ринкова капіталізація не означає дешеву ціну, ця логіка неправильна
Настрої "купити на дні" найстрашніші, саме ці люди найшвидше зазнають збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 01-07 15:54
Знову ця стара тактика "діамантового дна", той хлопець, що вночі вам пише повідомлення, напевно сам втратив усе, навіть шорти
дані chain не зростають, команда знову мовчить, падіння продовжується, відскок — це лише передсмертна іскра
низька ринкова капіталізація ≠ дешевий товар, чому так багато людей цього не розуміє
навіть найкраща історія не змінить факту поганих фундаментальних показників, прокиньтеся, пані та панове
купівля на дні, купівля на дні, доки не вийдеш з ринку, я бачив це багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-07 15:51
О 4 ранку таке повідомлення турбувало, справді неймовірно, ринкова капіталізація 2 мільярди і все ще порівнюють з FIL, логіка безглузда
Знову цей проект з порожніми даними на ланцюгу та мовчанням команди, чи вважаєте, що відскок — це дно? Смішно
Немає мінімуму, тільки ще нижче, цього разу знову хтось платитиме ціну навчання
Слово "діамантове дно" має бути дуже дешевим, його вже можна книжкою написати, щоб обманути малих інвесторів
WAL впав з 0.87 до 0.14, якщо ти наважишся йти ALL IN, я зможу дивитись, як ти плачеш
Можна й справді вдарити по дну, спершу подивімося, що робить команда? Чи знову зникла з радарів
Багато хто обирає перше — бути зачарованим історією або отримати по зубах від фундаментальних показників, більшість вибрала перше
Низька ринкова капіталізація = дешево? Тоді й зломаний склад може бути саме зломаним складом
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 01-07 15:48
ngl, "алмазний низ" — це буквально сценарій тюльпаноманії 2017 року з кращим маркетингом. Ми вже бачили цей точний патерн руйнуватися тричі, і якось люди все ще FOMO через відскок lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 15:27
Знову ця сама ситуація, дані в ланцюгу не зросли, а ви хочете купити на дні, гарно кажучи, це гра на людській жадібності.
Отримав о полуночі повідомлення від незнайомця: "WAL впав нижче 0.15, аналітики кажуть, що це діамантовий дно, чи варто ризикувати?"
Моє запитання на відповідь: ви знаєте, чому ті підручники, що навчають "закривати очі та в ставку ALL IN", врешті-решт стають історіями крові та сліз?
Не тому, що сам проект — це афера. А тому, що вони показують лише половину карти успішних людей, а іншу половину прірви навмисно приховують.
**Про правду про "золотих ям"**
Падіння з 0,87 до 0,14 — це справді розрізання навпіл, потім знову навпіл. Але це зовсім не математична задача, а психологічна гра — створити у вас ілюзію "неможливо нижче". Історія раз за разом повідомляє нам, що не існує найнижчої точки — є лише більш низька. Особливо для протоколів, що залежать від однієї екосистеми: якщо головна мережа трохи поколихається, вони можуть впасти.
Справжня заслуговуюча на скупку "яма" повинна задовольняти два жорсткі критерії: дані блокчейну екосистеми продовжують зростати навіть під час падіння (не просто крики на соціальних мережах), та команда розробників залишається активною (а не раптово замовкла). Обидва критерії необхідні.
Якщо цих двох пунктів немає, то нинішній відскок — це просто передишка під час вільного падіння, а не формування дна.
**Пастка порівняння за ринковою капіталізацією**
"Лише 200 млн капіталізації, набагато дешевше ніж FIL" — такі твердження найбільш оманливі. FIL — це мережа зберігання універсального призначення, WAL — це рішення зберігання в екосистемі Sui, їхні фундаментальні показники абсолютно різні. Порівнювати їхню капіталізацію горизонтально — це як оцінювати дешевизну деякого портового сховища за допомогою капіталізації глобального логістичного гіганта. Сама логіка не витримує критики.
Більш болючо те, що низька капіталізація сама по собі може означати як недооцінку, так і те, що цей напрямок просто не того високо коштує. Різниця в тому, що останній зазвичай не має чіткого шляху зростання.
Тому перед тим, як скупляти на дні, запитайте себе: ви приймаєте рішення на основі фундаментального аналізу чи вас підбив гарно сконструйований наратив? Перше може спрацювати, друге, врешті-решт, заплатить за навчання.