Останнім часом екосистемна стратегія одного з провідних біржових майданчиків викликала багато роздумів. На ринку наразі ця платформа єдина, яка пропонує китайські спотові торгові пари, і це стало ключовою опорою для підтримки ринкової капіталізації в 1.8 мільярда. Але постає питання — скільки ще цей перевага триматиметься?
З логічної точки зору, чи продовжать вони запускати інші китайські торгові продукти, чи планують зосередити всі ресурси лише на цьому спотовому продукті? Це рішення має великий вплив на розвиток всієї екосистеми.
Цікаво, що за звичайною логікою, появу китайських спотових продуктів зазвичай передує накопичення кількох китайських контрактних пар. Але цього разу все вийшло навпаки — спотовий продукт став першим, і це дійсно дещо несподівано з точки зору стратегії. Чи це обумовлено ринковим попитом, чи існує інший довгостроковий план? Це все варто спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ArbitrageBot
· 01-10 14:00
Ха, я бачив цей прийом багато разів, як довго це продовжиться? Я б поставив, що через три місяці доведеться додавати плече
Szczerze mówiąc, не можу розібратися, чому це робиться навпаки, операція "спот спочатку" справді дикувата
Але, якщо серйозно, касса в 180 мільйонів може впасти просто так, це небезпечно, хлопці
---
**Note:** The source text appears to be in Chinese (Simplified). However, you requested translation to uk-UA (Ukrainian). I've provided a translation to Ukrainian. If you need translation to another language, please clarify.
Translated key terms:
- 这套路 (this scheme/tactic) → цей прийом
- 加杠杆 (add leverage) → додавати плече
- 现货 (spot) → спот
- 1.8亿 (180 million) → 180 мільйонів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-10 09:24
Чесно кажучи, 180 мільйонів ринкової капіталізації тримається лише на одному китайському спотовому активі, це надто ризиковано
Китайські контракти не йдуть в ногу з часом і натомість зосереджуються на спотових активів, дійсно нестандартний підхід. Але я думаю, можливо, саме ринок кричить про допомогу, хто знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-07 21:17
Чесно кажучи, чи один цей спотовий продукт тримає ринкову капіталізацію в 1.8 мільярдів? Виглядає трохи нереально.
Усі грають у гру, чи вдасться їм скопіювати чужий шлях, а потім раптово зробити спотовий продукт першим — це дійсно ризиковано, ха-ха.
Але це всього лише торговий пар, і щоб стати легендою, потрібно покладатися на ліквідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 01-07 15:55
Фізична торгівля першою — це справді нестандартний хід, здається, її змусив ринок, інакше навіщо так робити
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-07 15:55
Чекайте, 1.8 мільярдів ринкової капіталізації цілком залежить від одного спотового продукту? Ця логічна помилка настільки велика, що її можна використовувати для майнінгу, потрібно дивитись на потоки коштів у ланцюгу, щоб визначити справжню підтримку.
Якщо немає інших китайських продуктів, що підготовлюють ґрунт, і одразу йдуть у спотовий ринок, що це означає? Або вас загнали у кут, або великі гравці тримають ціну вниз, потрібно моніторити рухи груп гаманців.
Чому спотовий ринок раптом перший піднімається? Ця стратегія виглядає аномальною, очевидно, є внутрішні дані, яких ми не бачимо, відчувається щось на кшталт чорної скрині.
Монопольна перевага китайських торгових пар зовсім не витримує конкуренції, рано чи пізно її з’їдять, ключовий момент — як будуть діяти китові гравці.
Такий залежний від одного пункту підхід надто небезпечний, якщо кошти розподіляються, вся екосистема може обвалитися, потрібно постійно слідкувати за великими переказами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 01-07 15:55
Зворотні операції досить цікаві, але чесно кажучи, ринкова капіталізація в 1.8 мільярда тут дійсно виглядає трохи нереальною.
Один китайський спотовий ринок не зможе триматися довго, рано чи пізно потрібно розширювати асортимент, інакше це буде безвихідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 01-07 15:48
哈哈 унікальний? Тоді чекай, коли тебе зупинять, я вже багато разів бачив такі схеми
18 мільйонів підтримують цей продукт, ризикнути і перетворити велосипед у мотоцикл? Це трохи безрозсудно
Спочатку ф'ючерси, потім спотовий ринок, чи можливо діяти у зворотному напрямку? Спитати — значить бути змушеним
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 01-07 15:44
Чорт, цей хід трохи безглуздий, ставити всі фішки на спотовий ринок? Чекаєш, щоб тебе зловили на дні?
Останнім часом екосистемна стратегія одного з провідних біржових майданчиків викликала багато роздумів. На ринку наразі ця платформа єдина, яка пропонує китайські спотові торгові пари, і це стало ключовою опорою для підтримки ринкової капіталізації в 1.8 мільярда. Але постає питання — скільки ще цей перевага триматиметься?
З логічної точки зору, чи продовжать вони запускати інші китайські торгові продукти, чи планують зосередити всі ресурси лише на цьому спотовому продукті? Це рішення має великий вплив на розвиток всієї екосистеми.
Цікаво, що за звичайною логікою, появу китайських спотових продуктів зазвичай передує накопичення кількох китайських контрактних пар. Але цього разу все вийшло навпаки — спотовий продукт став першим, і це дійсно дещо несподівано з точки зору стратегії. Чи це обумовлено ринковим попитом, чи існує інший довгостроковий план? Це все варто спостерігати.