Прогнозний ринок — це як стріляти навмання. Насправді потрібно чітко бачити.
Правила інвестиційної гри дуже прості: кожен бачить майбутнє по-своєму, тому й заробляє по-різному. Де ж виникає різниця? Зовні це сприйняття, насправді — різниця у базових моделей мислення.
З точки зору обчислювальної потужності, у всіх схожа основа мислення, справжня межа проходить через «увагу». Увага — це ваша обчислювальна потужність. Чи спрямовуєте ви обмежену енергію на кілька найважливіших справ, чи розпорошуєте її на десять напрямків? За рік результати можуть бути кардинально різними.
Але найжорсткіша різниця — у якості даних. Якщо потрапляє сміттєві дані, то й бачення світу буде сміттєвим. Багато хто не може заробити, і причина часто не у методології, а у тому, що отримана інформація — неправильна.
Тому ключ не у тому, щоб мати складну інвестиційну модель, а у тому, як відфільтрувати високоякісні дані і дати їм оновити вашу систему сприйняття. Якщо джерело правильне, тоді й подальші висновки матимуть сенс.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightMEVeater
· 01-07 15:56
Доброго ранку, я о 3:00 ночі хочу сказати — сміття входить, сміття виходить, це особливо больно на чейні, коли усвідомиш, скільки витратив на gas.
Ви праві щодо уваги й обчислюваних ресурсів, але справді ті, хто вижив у темних пулах, знають — якість інформаційного джерела визначає, чи ти на верхньому шарі сендвіча, чи затиснутий посередині. Трагедія роздрібних трейдерів в тому, що вони п'ють лише відфільтровану кавичку з другої рук.
Як тільки джерело даних заражено, будь-яка складна модель потім — це лише будівництво на сміттю, що в кінцевому результаті впаде. Бачив занадто багато людей, які впали саме на цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-07 15:56
Спам потрапляє до голови, і навіть найрозумніший безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 01-07 15:55
Дійсно, після стількох прогнозів, що провалилися, краще глибоко зануритися в один напрямок.
Найбільша проблема дрібних інвесторів — це те, що вони хочуть копіювати все, але в результаті нічого не розуміють.
Що стосується джерела даних, тут сказано дуже різко: більшість людей навіть не знають, яку воду вони п’ють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 01-07 15:54
Правильно сказано, якість інформації — це той самий бар'єр
Роздрібні інвестори щодня гоняться за трендами, але всі вони виявляються фальшивими, і це — наслідки роботи з поганими даними
Увага дійсно є обмеженим ресурсом, я теж часто помиляюся в цьому, намагаючись купити на дні
Якщо джерело неправильне, все марно, ця фраза дуже мене зачепила
Щодня читаю "внутрішні новини" у групах, і тому програю з великим відривом
Замість того, щоб дивитися на десять проектів, краще глибоко вивчити один, тепер я це зрозумів
Гарячі та холодні дані — без винятків
Прогнозний ринок — це як стріляти навмання. Насправді потрібно чітко бачити.
Правила інвестиційної гри дуже прості: кожен бачить майбутнє по-своєму, тому й заробляє по-різному. Де ж виникає різниця? Зовні це сприйняття, насправді — різниця у базових моделей мислення.
З точки зору обчислювальної потужності, у всіх схожа основа мислення, справжня межа проходить через «увагу». Увага — це ваша обчислювальна потужність. Чи спрямовуєте ви обмежену енергію на кілька найважливіших справ, чи розпорошуєте її на десять напрямків? За рік результати можуть бути кардинально різними.
Але найжорсткіша різниця — у якості даних. Якщо потрапляє сміттєві дані, то й бачення світу буде сміттєвим. Багато хто не може заробити, і причина часто не у методології, а у тому, що отримана інформація — неправильна.
Тому ключ не у тому, щоб мати складну інвестиційну модель, а у тому, як відфільтрувати високоякісні дані і дати їм оновити вашу систему сприйняття. Якщо джерело правильне, тоді й подальші висновки матимуть сенс.