Цікава перспектива щодо того, як структури венчурного капіталу формують розвиток у блокчейн-просторі. Ось основний конфлікт: традиційні блокчейн-мережі працюють як фрагментовані системи — залежно від мостів для з'єднання екосистем, оракулів для імпорту зовнішніх даних і кількох рівнів проміжного програмного забезпечення, щоб функціонувати гладко. Кожна залежність додає свою складність і потенційні точки відмови.



Internet Computer Protocol має принципово інший архітектурний підхід. Він побудований як повний стек інфраструктури з нуля — децентралізована хмарна платформа, де обчислення, зберігання та мережеві ресурси є нативними для протоколу. Ніяких зовнішніх мостів не потрібно. Ніякої залежності від оракулів. Весь рівень додатків працює безпосередньо на блокчейні.

Ця архітектурна різниця має глибокі наслідки. Традиційні мульти-ланчеві рішення жертвують простотою заради з'єднаності; вони отримують доступ до різних екосистем, але жертвують елегантністю операцій. Модель Internet Computer ставить на перше місце самодостатню, повністю децентралізовану розробку додатків — ви будуєте на всеохоплюючій платформі, а не зшиваєте разом різні компоненти.

Обидва підходи мають свої переваги залежно від випадків використання, але це ілюструє, чому дизайн інфраструктури блокчейна важливий так само, як і токеноміка або спільнота.
ICP-1,2%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 01-07 20:04
По суті, архітектура ICP дійсно зменшила занадто багато проміжних ланок, але справжня проблема полягає в тому, чи є екосистема, яку можна використовувати... Мостові рішення хоча й негарні, але принаймні зараз працюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 20:04
icp ця концепція звучить досить гарно, але скільки проектів реально можуть її реалізувати? Відчувається, що більш реалістичним є підхід з екосистемою bridging, багатозв’язковість дійсно хаотична, але принаймні вже була перевірена
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 01-07 20:02
Говорять гарно, але це знову історія, яку роздули венчурні капіталісти. ICP також так просували в той час, а зараз? Навіть ідеальна архітектура без екосистеми — даремна, історія це доводить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 19:49
ICP ця архітектурна ідея дійсно свіжа, але чи зможе вона справді позбавити фрагментації bridge... Відчувається, що у кожного свої проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 01-07 19:49
ic ця архітектурна ідея дійсно зручна, не потрібно скрізь ставити патчі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити