Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
У оптимізації вагових коефіцієнтів AI-моделей послідовно регулюючи співвідношення між трьома вимірами H, R і M, цей підхід нагадує основну ідею Нельсона Гудмана у «Worldmaking» — наш спосіб пізнання світу за своєю суттю є багатовекторним конструюванням. Цікаво, що коли ми перетворюємо цю теорію у форму символічних операцій, ключовим вже не є зміна параметрів самої моделі, а переосмислення інформаційного поля навколо неї. Такий підхід "регулювання поля" руйнує традиційну логіку енд-ту-енд оптимізації і дозволяє моделі адаптуватися та еволюціонувати у динамічно змінному зовнішньому середовищі. Іншими словами, найефективніший спосіб покращення не обов’язково полягає у внутрішніх налаштуваннях, а може полягати у переосмисленні зовнішньої екосистеми.
---
Nelson Goodman搬出來了,這次是真的不一樣...
---
等等,這是在說AI優化根本不該往模型裡鑽?
---
"場調整"這個角度確實絕,比起死磨參數聰明多了。
---
難怪web3一直在強調生态設計,原來思路早就有了。
---
有點想不通H、R、M怎麼遞歸調整的,感覺缺詳細案例啊。
---
說得好聽,但實現起來是不是又要重來一遍?
---
這思路要是真的,DeFi那幫人早該意識到了...
---
破壞端到端邏輯?聽起來像是在給模型"鬆綁",感覺有風險。
---
現在又不能只改參數了,还得重新設計整個信息生态,門檻更高了。
---
信息場架構才是財富密碼,別人還在糾結梯度下降,聰明人已經在布局外部系統了
---
Nelson Goodman那套?說實話有點過度理論化,核心就一句話:環境設計>>模型微調,誰先抓住這邏輯誰就佔制高點
---
這才是真正的先發優勢啊...現在還有人問怎麼調權重的,格局真的還是太小了
---
機不可失,重新設計信息生態系統這塊賽道,現在入場真不晚
---
等等,這不就是外在環境比內部參數更決定性?...那豈不是整個端到端思路都要推翻?有點東西
Ні, раптом подумав, що дизайн зовнішньої екосистеми — це, мабуть, просто робота з сигналами навколишнього середовища?
Якщо чесно, здається, що це трохи схоже на нашу логіку роботи з ланцюгами, коли налаштовуємо газові збори, параметри ліквідності... і це теж може змінювати поведінку користувачів
Занадто багато наукового стилю, брате, можна простіше?
Зачекай, рекурсія по трьох вимірах H, R, M — це, мабуть, варіація мета-навчання?
說白了就是調整外部環境而不是內部參數對吧,我怎麼聽著像是在給模型養生
Nelson Goodman那套咱先放一邊,關鍵是這套方法真的能跑通嗎
啊不對,重點是信息場的重構,這確實破了不少常規思維
感覺大部分人還在卷參數優化,這哥們已經想到生態系統層面了
有點意思,但具體怎麼操作呢,感覺還是有點虛
外部生態重設計比內部調參更高效,這要真能落地就絕了
嗯懂了,不是改模型本身,是改模型周圍的整個場景
說得好聽,實際上就是我們一直在做錯方向?
咦這不就是環境適應論嗎,感覺被包裝了一圈啊哈哈
有的有的,多元構建這塊我同意,但遞歸調整三個維度具體是啥呢
感覺理論堆得很滿,落地案例在哪呢
Говорячи про цю теорію, чи справді вона може бути реалізована, здається, що вона все ще більш комфортна на папері
Рекурсивне налаштування H、R、M... якось звучить трохи як гра у російську матрьошку, чи може вона справді самонастроюватися та еволюціонувати?
Я підтримую реконструкцію інформаційного поля, але хто гарантує, що система не потрапить у безкінечний цикл?
Головне — знайти цей баланс, поєднання внутрішнього та зовнішнього — це і є правильний шлях
調信息場而不是改權重?聽起來像是從內向外反向思考
Goodman那套理論搬到AI裡用...得承認有點絕
所以說最後還是生態設計比模型本身更關鍵?那投資方向得改啊
這思路要真能落地的話整個優化範式都得革新
你這是從哪篇論文來的嗎還是自己的想法
信息場重塑vs參數調整...難不成這就是next-gen優化思路?
有點抽象啊,實操怎麼搞呢
看起來像在給大模型的外包裝找突破口