Багато людей дивляться на Dusk і часто позначають його як "недооцінений серйозний проект". Але з іншого ракурсу, він насправді ближчий до "повністю ігнорованого ринком складного проекту". Не кажучи вже про те, що у нього немає ідей, а навпаки — ідеї настільки складні, що однією фразою їх просто не пояснити.

Що робить Dusk? Це не універсальний блокчейн, і не приватна монета, а набір базових інфраструктурних рішень з "контрольованою приватністю". Основна логіка полягає в тому, що у майбутньому на блокчейн перейде багато відповідних активів, але ці активи не зможуть бути просто викладені у відкритий ланцюг, як Meme-коіни. Вони потребують управління дозволами, аудиту, ідентифікації.

Звучить логічно. Але питання — чи справді цей сценарій реалізується?

Якщо традиційні фінанси справді захочуть перейти в блокчейн, у них є сотня більш легких способів: консорціальні ланцюги, приватні ланцюги, традиційні системи баз даних — ці рішення можуть задовольнити 80% їхніх потреб. Немає потреб стикатися з неконтрольованими аспектами публічних ланцюгів.

Dusk позиціонує себе як "відкритий" і "комбінований" проект, звучить дуже привабливо. Але для консервативних великих інституцій відкритість і можливість комбінації зазвичай не є перевагами, а навпаки — потенційними ризиками.

Що стосується токенів. У екосистемі Dusk DUSK більше виконує роль базової інфраструктурної мотивації, а не основної історії. Що це означає? Якщо на ланцюгу немає реального бізнесу, що працює, і реального обсягу транзакцій, то відчуття присутності токена буде настільки слабким, що його цінність зникне.

Отже, оцінка Dusk досить тонка: можливо, напрямок у нього правильний, але він не обов’язково є необхідним. Проект, який "може бути правильним, але не є життєво необхідним", зазвичай важко триматися на ринку.