BNB останнім часом активно рухається, хтось каже, що це для підняття ціни, але за цим стоїть глибша логіка — весь ринок тихо переходить до історії про відповідність регуляторним вимогам. Це не короткострокова спекуляція, а довгострокове коригування напрямку.



Справжні можливості не у більш прихованих ланцюгах, а у базових інфраструктурах, які одночасно захищають приватність даних і відповідають регуляторним рамкам. Рішення Dusk Network на основі доказів з нульовим розкриттям дозволяє інституціям гнучко вирішувати, яку інформацію розкривати і кому — це може звучати не так захопливо, але є передумовою для справжньої участі таких гігантів, як Goldman Sachs, Morgan.

Коли ця хвиля популярності BNB мине, капітал природно потече у інфраструктури, здатні забезпечити відповідний рівень відповідності регуляторним вимогам. Замість чекати на вітрильник, краще зрозуміти, у якій гонці ми знаходимося. Технічна база $DUSK вже давно закладена, просто більшість ще не усвідомлює, що цей поїзд вже гуде здалеку.
BNB-0,97%
DUSK-6,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Observervip
· 01-17 22:41
Ну, історія з відповідністю дійсно закладається, але питання в тому — чи справді інституції масово увійдуть через приватність + регулювання? Давайте подивимося на дані — скільки традиційних фінансових установ наразі використовують ZK-рішення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-17 22:07
Законна історія звучить непогано, але справжніх організацій, які реально підтримують її, все ще мало. Ми так довго говоримо про нульові знання, але більшість навіть не розуміє принципів. Чи справді Goldman Sachs і Morgan зайдуть у цю сферу? Вірите в це наполовину. Зачекайте, чи справді ліквідність DUSK є такою? Ось у чому питання. Цю логіку я чув уже занадто багато разів, і наступний тренд вже на горизонті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-16 21:41
Ну... знову історія про відповідність правилам, звучить досить переконливо, але здається, я вже це чув. Щодо галузі, я погоджуюся, це набагато надійніше, ніж гнатися за модними трендами, просто не знаю, коли саме поїзд DUSK справді рушить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-14 23:51
Ці історії про відповідність я чув занадто багато разів, але цього разу справді інакше... входження інституцій дійсно змінює правила гри Але чесно кажучи, більшість досі слідкує за популярністю BNB і зовсім не помічає, що робить DUSK Баланс між приватністю та регулюванням рано чи пізно хтось має взяти на себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-14 23:42
哈,合規наратив звучить гарно, насправді це лише підготовка перед входом інституцій. --- $DUSK справді такий крутий? Чому ж популярність все ще холодна... --- Правильно кажеш, справжня перезавантаження відбувається після проходження піку, зараз купують лише на ставках на наступний рік. --- Рішення з доказом нульової знань звучить вражаюче, а як воно працює насправді? Хтось справді користувався цим? --- Зачекайте, ви кажете, що кошти перетікатимуть з BNB у DUSK? Це логіка трохи натягнута. --- Виділяти правильний напрямок дуже важко, ще важче — мати гроші для великих позицій. --- Законність = новий привід для збору "цибулин"? Не дуже вірю. --- Морган Стенлі та Голдман Сакс справді вкладалися у $DUSK? Або знову просто розповідають казки. --- Цю логіку я чув уже багато разів, і що в результаті? Все охололо. --- Анонімні ланцюги та легальні ланцюги зовсім не взаємовиключні, навіщо обирати один? --- $DUSK вже понад рік сигналізує про свій поїзд, а він досі десь далеко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-14 23:38
Звичайно, дотримання нормативних вимог дійсно надійне, але чи зможе $DUSK справді задовольнити таку велику зацікавленість інституцій... --- Знову говорять про доказ з нульовою знанням, хіба кожна інфраструктура повинна покладатися на цю технологію, щоб існувати? --- Говорять гарно, але насправді це все гра у те, хто перший вийде на берег і стане посередником, не прикидайтеся такими висококласними --- Почекайте, чи справді Goldman Sachs і Morgan участвують у $DUSK? Чи це лише припущення? Не можу знайти точних новин --- Я чув сигнал по поїзду, але боюся, що знову все закінчиться історією про тих, хто приймає збитки... --- Ти одразу заперечуєш цінність приватних ланцюгів? Чи справді потреби в приватності на деяких ланцюгах є фальшивими? --- Добре, я визнаю, що напрямок дотримання нормативів правильний, але як саме заробляти — досі незрозуміло --- Якщо ця логіка правильна, то чи не запізно вже купувати $DUSK?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-14 23:31
合規наратив? Звучить дуже популярно, але я більше хочу запитати — чи справді інституції увірвуться через питання приватності? Наскільки ймовірно, що Goldman Sachs і Morgan Stanley прийдуть. --- Цей набір DUSK дійсно технічно міцний, але чесно кажучи, більшість роздрібних інвесторів все ще слідують за натхненням і гонитвою за зростанням. Поїзд вже подав сигнал, ціни також зросли. --- Замість чекати ясності на ринку, краще подивитися, хто мовчки накопичує позиції. Ця логіка бездоганна, просто її легко сприйняти як запізнілу. --- Загальна тенденція до регулювання безумовно правильна, але чи зможе DUSK стати улюбленцем інфраструктурного рівня — ще питання. --- Кожного разу кажуть, що потрібно розуміти ринок, але коли ринок повертається, він йде у протилежному напрямку. Чи не стане цього разу ще однією пасткою для сприйняття?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 01-14 23:22
Звичайно, ось переклад: --- Звичайно, ця історія про відповідність звучить багато разів, але з точки зору Dusk вона здається новою... потрібно побачити, чи справді інституції почнуть входити. --- Знову "капітал природно потече", цю фразу чули на кожному бичому ринку, чи зможе DUSK її утримати? --- Здається, що довірені довірчі докази звучать високотехнологічно, але чому Goldman Sachs і Morgan Stanley ще не зробили великих рухів? --- Це дуже правильно, але коли ж цей "поїзд" справді вирушить у дорогу, чи знову доведеться чекати ще два роки? --- Здається, що все просто гарно оформлено під відповідність, але по суті все залежить від того, хто доживе до того дня. --- Технічна база вже створена, але головне — це ліквідність. Чи зможе Dusk конкурувати з основними ланцюгами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити