Ерік Адамс та $600 Мільйонна катастрофа NYC Token: шахрайство або стратегія політичного виживання?

Ерік Адамс, колишній мер Нью-Йорка, який колись був відомий як «Мер Біткоїна», опинився в центрі ще одного скандалу. У січні 2025 року, всього за кілька тижнів після відставки, Адамс представив NYC Token — криптовалюту, яка зросла до оцінки у 600 мільйонів доларів перед тим, як обвалитися більш ніж на 75% за кілька годин. Цей інцидент викликав гарячі дебати в криптоспільноті: чи був це класичний «rug pull» — шахрайство, організоване внутрішніми особами, проект, у якому Адамс сам був обманутий, чи щось більш продумане — спосіб відновити свій пошкоджений політичний імідж і фінанси?

Від зльоту до падіння: NYC Token обвалився на 75% за кілька годин

12 січня 2025 року Ерік Адамс виступив у Таймс-сквер з великим розмахом, оточений журналістами, і оголосив про запуск NYC Token. Пропозиція була переконливою: цифрова валюта, створена спільнотою, яка бореться з антисемітизмом, фінансуватиме програми з криптоосвіти для молоді та слугуватиме «цифровим серцем» Нью-Йорка. За кілька хвилин після запуску ринкова капіталізація токена зросла майже до 600 мільйонів доларів — вражаюче досягнення для нової криптовалюти.

Але ейфорія тривала недовго. Після початку торгів ціна NYC Token почала падати. Потім він обвалився. До кінця того ж дня токен втратив понад 75% своєї вартості, зменшившись до менш ніж 100 мільйонів доларів у ринковій капіталізації. До 16 січня токен торгувався приблизно за 0,133 долара за монету, з обігом усього 10,6 мільйонів доларів — знищення початкової вартості на 98%.

Обвал був швидким і руйнівним. За даними аналізу на блокчейні компанії Bubblemaps, близько 4000 інвесторів придбали NYC Token у перші 20 хвилин після його публічного продажу. Близько 80% з них зазнали збитків. П’ятнадцять трейдерів втратили щонайменше по 100 000 доларів, тоді як лише 10 трейдерів змогли отримати прибуток, заробивши понад 100 000 доларів. Більшість з них опинилися з безцінними токенами.

Хто або що організувало хаос? На-ланцюгові докази вказують на внутрішніх осіб

Питання, яке спричинило негайне розслідування: що спричинило таке драматичне обвалення? Аналізи на блокчейні від Bubblemaps надали докази, що викликають підозру. Виявилося, що акаунт, пов’язаний із створенням токена, вивів близько 2,5 мільйонів доларів у ліквідності безпосередньо перед і під час обвалу. За словами Ніколаса Ваймана, засновника Bubblemaps, цей вивід створив штучний дефіцит і викликав панічний продаж серед роздрібних інвесторів.

Ще більш підозріло: після того, як ціна токена знизилася на 60%, той самий акаунт додав у пул ліквідності приблизно 1,5 мільйона доларів у USDC — класичну «pump and dump» — спробу відновлення, яка не змогла стабілізувати ціну. Компанія з безпеки блокчейнів Beosin додатково підтвердила, що емітент зберігав 1,33 мільйона доларів у токенах навіть після часткового викупу, що свідчить про те, що внутрішні особи все ще володіли значними активами, поки ціна залишалася статичною.

Коли його запитали про ці висновки, Адамс заперечив будь-яку неправомірну діяльність. Через свого речника Тодда Шапіро він заявив, що не отримував прибутку від токена і що рухи з фондами були просто звичайною діяльністю з формування ринку. Він пояснив, що FalconX, відома компанія з брокерських послуг у цифрових активів, яка виступала як маркетмейкер токена, регулювала ліквідність, щоб запобігти волатильності цін — технічний захист, який, за словами експертів, не узгоджується з доказами.

Адамс також відмовився розкрити повний склад своєї команди співробітників. Однак розслідувальні репортажі виявили, що у проекті брали участь дві ключові особи: Френк Карон, його колишній головний радник і демократ із Брукліна, та Йосеф Сефі Звіелі, інвестор у нерухомість із зв’язками із ізраїльським готельним бізнесом. Жоден із них не мав явного досвіду у розробці криптовалют або токен-економіці, що підняло питання про те, хто саме фактично керував проектом.

Варто зазначити, що спочатку Адамс заявляв, що Брок Пірс, співзасновник Tether і неформальний наставник у крипто, не був залучений. Сам Пірс зазначив, що якби його запитали, він «зібрав би більш професійну і обізнану команду» — це промовистий коментар, що навіть внутрішні крипто-експерти вважають проект NYC Token погано керованим.

Три теорії: шахрайство, обман чи корупційна схема?

Підозри щодо обвалу NYC Token поділяються на три основні категорії:

Теорія перша: класичний Rug Pull — Це найпростіше пояснення. У криптовалютах «rug pull» — це добре відомий шахрайський сценарій, коли розробники створюють ажіотаж навколо активу, штучно підвищують його ціну, контролюючи початковий запас, а потім раптово виводять ліквідність, коли внутрішні особи зливають свої позиції. Злочинці отримують прибуток, а звичайні інвестори втрачають усе. NYC Token має всі ознаки: швидке зростання ціни, підозрілі внутрішні виводи і катастрофічний обвал. Якщо ця теорія вірна, то «внутрішні» — чи то Адамс, Карон, Звіелі, чи маркетмейкери на кшталт FalconX — організували скоординовану маніпуляцію.

Теорія друга: Адамс був обманутий — Ще одна можливість полягає в тому, що Ерік Адамс, який не має глибоких знань у крипто, незважаючи на титул «Мер Біткоїна», був використаний як публічне обличчя шахрайства, спроектованого і реалізованого більш досвідченими операторами за сценами. У цьому сценарії Адамс надавав політичну легітимність і публічність у Таймс-сквер, тоді як інші займалися технічною реалізацією і внутрішньою торгівлею. Можливо, Адамс був винен у наївності, а не у активному шахрайстві.

Теорія третя: корупційна схема — Найбільш конспірологічна інтерпретація припускає, що NYC Token взагалі не був справжнім проектом, а слугував механізмом для приховування фінансових переказів Адамсу. Токен міг бути засобом для іноземних акторів, внутрішніх олігархів або інших зацікавлених сторін надавати ресурси Адамсу, зберігаючи правдоподібне заперечення. Обвал тоді був би зняттям токена з публічного поля після виконання його мети.

Що робить третю теорію особливо цікавою, — це історія Адамса: у 2024 році його звинуватили у федеральних злочинах, зокрема у прийнятті хабарів від іноземних джерел і отриманні незаконних внесків у кампанію від іноземних суб’єктів.

Від «Мера Біткоїна» до криптовалютної катастрофи: проблемна політична траєкторія Еріка Адамса

Розуміння скандалу з NYC Token вимагає контексту щодо самого Адамса. Його зв’язки з криптовалютами почалися ще на початку його каденції мером Нью-Йорка, яка розпочалася у 2022 році. Адамс привернув увагу, оголосивши, що отримуватиме перші три місяці зарплати мером у Біткоїні — сміливий крок, за який його прозвали «Мером Біткоїна». Він обіцяв зробити Нью-Йорк «Криптовалютною столицею світу» і часто брав участь у конференціях блокчейну, позиціонуючи себе як провідного лідера, комфортного з фінансовими інноваціями.

Але його діяльність як мера була набагато більш проблемною, ніж його крипто-захоплення. До кінця 2023 року почалися федеральні розслідування щодо його фінансування кампанії та урядових практик. ФБР обшукало його команду, вилучивши комп’ютери, телефони та інші докази. Виявилися звинувачення, що турецький уряд через посередників незаконно перераховував пожертви до його кампанії.

У вересні 2024 року федеральні прокурори офіційно пред’явили Адамсу звинувачення, коли він ще був мером — вперше за десятиліття. Обвинувачення включали прийняття хабарів, змову з метою шахрайства і отримання незаконних коштів від іноземних джерел. Громадська думка зросла: у осінньому опитуванні 2024 року 70% мешканців Нью-Йорка хотіли, щоб Адамс подавав у відставку. The New York Times опублікувала редакційну статтю з вимогою його відставки. Але Адамс відмовився йти у відставку, найнявши відомих адвокатів і стверджуючи, що його переслідує політична політика адміністрації Байдена.

Потім сталася різка зміна ситуації. У січні 2025 року Дональд Трамп повернувся до Білого дому і взяв під контроль Міністерство юстиції. До квітня 2025 року Мін’юст офіційно попросив суд відхилити всі звинувачення проти Адамса. Суддя, який розглядав справу, зробив вражаюче попередження: свобода Адамса залежить від «ступеня, до якого він виконає пріоритети імміграційної політики адміністрації Трампа».

Інакше кажучи, Адамса політично врятували — не через юридичне виправдання, а через зміну політичної влади. Він відвідував Трампа у Мар-а-Лago у січні 2025 року, пропустив святкування MLK Day у Нью-Йорку, щоб бути присутнім на інавгурації Трампа, і швидко змінив свої політичні позиції у напрямку підтримки пріоритетів адміністрації Трампа, особливо щодо імміграції.

Незважаючи на уникнення переслідування, політична кар’єра Адамса була зруйнована. Він не зміг отримати номінацію Демократичної партії на повторні вибори і намагався балотуватися як незалежний кандидат, але знявся з перегонів у вересні 2025 року. Він підтримав Ендрю Куомо, кандидата, який також програв. Міські вибори у листопаді 2025 року виграв Зоран Мамдані, прогресивний політик. Одномандатний термін Адамса закінчився ганьбою.

Запуск NYC Token: відчайдушна спроба реабілітації?

У цьому контексті політичного краху і юридичної вразливості Ерік Адамс запустив NYC Token. Деякі спостерігачі вважають це спробою відновити свій імідж і відновити фінанси після краху його мерської кар’єри. Інші бачать у цьому природне продовження його корупційних схем. Ще хтось вважає, що це просто наступний крок у серії підприємств, спрямованих на збагачення себе і своєї оточуючої групи, використовуючи залишковий політичний капітал.

Якою б не була мета, результати говорять самі за себе. NYC Token не відновив імідж Адамса — навпаки, ще більше його заплямував. Замість того, щоб продемонструвати його криптоекспертизу, він показав або його некомпетентність, або готовність брати участь у шахрайстві, або його вразливість до маніпуляцій більш досвідчених операторів.

Повний провал токена тепер є частиною публічного запису, доступного на кожному блокчейн-оглядачі і задокументованого у новинних архівах по всьому світу. Це попереджувальна історія про перетин політики, криптовалют і особистої корупції.

Більш широкі наслідки для криптоіндустрії

Скандал з NYC Token піднімає неприємні питання про роль криптовалют у політичних системах і особистому збагаченні. Індустрія криптовалют давно обіцяє демократизувати фінанси і створити системи без довірених посередників, які не можуть маніпулювати результатами. Але тут, у відкритому просторі, на прозорих і незмінних блокчейнах, відбувалися звичні схеми внутрішніх торгів, маніпуляцій ринком і політичної корупції — і все це без будь-яких перешкод для шахраїв або захисту роздрібних інвесторів.

Для регуляторів цей випадок став додатковим аргументом у тому, що криптовалюти залишаються недостатньо регульованими, і що високопоставлені політики можуть використовувати запуск токенів для особистої вигоди. Для ширшої криптоспільноти це — гучне нагадування, що навіть найвищі політичні фігури здатні на «rug pull» і шахрайство так само, як і анонімні оператори.

Ерік Адамс у підсумку провалився як крипто-адвокат, як мер і як творець токенів. Його шлях від «Мера Біткоїна» до архітектора мільярдної катастрофи може стати класичним прикладом того, як не слід підходити до інновацій у криптовалютах, політичної цілісності і громадської довіри.