VANRY вважає, що швидкість обробки транзакцій більше не є ключовою конкурентною перевагою? Я тобі скажу, @vanarchain цей проект, на мою думку, TPS і подібне зараз вже не так важливо, не кажу, що швидкість не важлива, але вона вже не може бути головним. По-перше, зараз у проектах з AI+блокчейном, хто ще взагалі цікавиться, що ти робиш сотні транзакцій за секунду? Люди хочуть, щоб AI на ланцюгу жив добре, їм потрібен такий... як сказати, щоб ланцюг “розумів” AI! Мав пам’ять, міг згадати, що AI робив раніше, про що говорив, розумів контекст, міг робити висновки, допомагати AI мислити, приймати рішення, і ще міг сам рухатися, не потрібно, щоб людина цілодобово стежила. Також потрібно, щоб можна було нормально платити і отримувати гроші, і в країні, і за кордоном — все має бути в межах законодавства, не можна, щоб його просто так заблокували. А що з цього має хоч якесь відношення до TPS? Навіть якщо у тебе TPS тисячі за секунду, без цих функцій AI все одно не зможе працювати, це просто швидкий порожній оболонка, ніякої користі. VANRY зосереджений саме на цих “справжніх” AI-функціях, тому й не кричить щодня, що він швидкий. По-друге, чесно кажучи, швидкість у Web3 вже давно не є конкурентною перевагою, у кого не кілька секунд на блок? Раніше, так, були ланцюги, що блок виходив за дві хвилини, і хто швидше — той крутіший, справді залучав трафік. Але зараз? З будь-яким середнім публічним ланцюгом — підтвердження за секунди, це вже стандарт. Якщо ти будеш цим хвалитися, скажуть “О, мені до цього байдуже”, і ти не зможеш виділитися. Ще смішніше, що деякі ланцюги, щоб похвалитися швидкістю, йдуть на ризик, ігноруючи стабільність і безпеку, і в результаті — зависання, збої. Найбільше боїться AI — це коли мережа трясеться або ланцюг зависає, і все йде коту під хвіст, великі втрати. VANRY вже цілком достатньо 3 секунд, щоб працювати стабільно, навіщо змагатися до 0.1 секунди і зламатися? Це зовсім не потрібно. Третє, і найголовніше, що реально блокує AI на ланцюгу — це не TPS, а ці набридлі, справжні болі! Наприклад, дорого зберігати дані, AI іноді має кілька ГБ даних, зберігати їх на ланцюгу — означає збанкрутувати. Або між ланцюгами — вороги, дані і задачі AI не співпадають, масштаб не росте, обчислювальні потужності не вистачає. Для тренування і висновків AI потрібні масивні обчислювальні ресурси, і на ланцюгу їх не розподілиш. Найгірше — AI не може нормально користуватися гаманцем і платити по всьому світу, багато ланцюгів навіть не думали про цю потребу. Це справжні перешкоди! А VANRY зараз робить те, що потрібно — міжланцюгові рішення з Base, myNeutron для збереження даних, Kayon для висновків, автоматизація через Flow, і платіжні канали з дотриманням законів... Це те, що реально дозволяє AI жити і розвиватися! Порівняно з беззмістовими гонками “хто швидший на 0.5 секунди”, це набагато важливіше. Для проекту, як VANRY, що зосереджений на AI-інфраструктурі, TPS — це просто оцінка “задовільно”, 60 балів — достатньо. Головне — вирішити ті справжні проблеми, які щодня критикують AI-розробники, щоб AI-агенти могли справді жити і довго працювати на ланцюгу. Ті, хто ще кричать “Я найшвидший TPS у світі”, — це зовсім не про один рівень з VANRY, один на змагання за швидкість, інший — за те, чи зможе AI вижити. Різниця дуже велика, ха-ха. 😅😅😅$VANRY #Vanar