#刚披露的爱泼斯坦文件，可能改写整个加密货币历史

Щойно розкриті документи Епштейна приховують таємницю.

У 2016 році цей відомий мільярдер у електронному листі зневажливо сказав: "Я вже спілкувався з деякими творцями біткоїна, вони дуже збуджені."

Чекайте, творці біткоїна? У множині?

Що це означає? Чи не один, а команда стоїть за Сатоші? Якщо так, то все, у що ми віримо протягом останніх 15 років, може бути брехнею.

Ще страшніше, якщо навіть Епштейн знає, хто справжній творець біткоїна, то чи не знає американський уряд?

Давайте розберемося з початку. $BTC

Ще в 2011 році, коли біткоїн коливався біля 30 доларів, Епштейн вже почав цікавитися цим "чудовим ідеєю". Тоді обсяг торгів за рік був менше 100 мільйонів доларів, і більшість навіть не знали, що таке біткоїн.

Але Епштейн був іншим, хто був у його колі?

Співзасновник PayPal Пітер Тіль, який глибоко обговорював з ним природу біткоїна; співучасник ради директорів a16z Стівен Сіновскі, який хвалився зростанням інвестицій у біткоїн на 50%; головний технологічний радник Білла Гейтса Борис Ніколік, який разом із ним кепкував із засновника темної мережі "Шовковий шлях".

Ці люди тепер — впливові особи у криптовалютній індустрії.

Ще більш дивно, що Епштейн навіть брав участь у посівному раунді фінансування Blockstream, інвестувавши 50 тисяч доларів. Що таке Blockstream? Одна з найважливіших компаній, що забезпечують інфраструктуру біткоїна.

Коли співзасновник Blockstream Остін Хілл дізнався, що Епштейн одночасно інвестував у конкурентів Ripple і Stellar, він гнівно написав у листі: "Мене попросили зменшити або навіть скасувати вашу частку."

Думки жахаються. Але це ще не все.

Найбільш шокуюче — у 2014-2015 роках, коли Фонд біткоїна закрився, а розробники Bitcoin Core залишилися без фінансування, Массачусетський технологічний інститут почав платити зарплату основним розробникам. І джерелом цих грошей були анонімні пожертви Епштейна.

Інакше кажучи, найважливіша розробка біткоїна колись фінансувалася багатієм із фетишем до Т.

Директор медіа-лабораторії MIT Йотаро Іто у листі подякував Епштейну, сказавши, що завдяки цим коштам вони "можуть швидко діяти і досягти великих перемог", бо "багато організацій хочуть скористатися ситуацією і взяти під контроль розробку біткоїна."

Відповідь Епштейна була простою: "Гевін дуже розумний."

Гевін Андресен, один із найважливіших розробників у історії біткоїна, особисто призначений наступником Сатоші перед його відходом.

У 2016 році Епштейн запропонував раднику саудівської королівської родини ідею створення цифрової валюти, що відповідає ісламському праву, і випадково сказав ту фразу, яка все змінила: "Я вже спілкувався з деякими творцями біткоїна."

Якщо це правда, тоді:

Сатоші — команда, а не один.

Цю команду, принаймні, знав Епштейн.

Якщо Епштейн знає, то й уряд США, ймовірно, теж.

Народження біткоїна, можливо, не таке чисте, як ми думали.

Ще більш дивно, що через рік після цього листа, у 2017-му, коли хтось запитав Епштейна, "чи варто купити біткоїн", він просто відповів "Ні". Тоді біткоїн коштував менше 5000 доларів.

Якщо він справді бачив творців біткоїна, чому тоді не вірить у його перспективи? Може, він знає щось, що ми не знаємо?

Зараз ймовірність того, що "адреса Сатоші у біткоїні зміниться у 2026 році", зросла з 6% до 8%. Ринок вже почав реагувати на цю новину.

Але це може бути лише верхівкою айсберга.

Ще половина файлів Епштейна не розкрита. Скільки ще секретів про криптовалюти приховано у цих документах? І скільки з того, що ми вважаємо "децентралізованою революцією", насправді контролюється якимись силами з самого початку?

Колишній CTO Ripple Девід Шварц, можливо, сказав найважливіше: "Я не хочу бути теоретиком змови, але якщо це лише верхівка айсберга, я зовсім не здивуюся."

Протягом 15 років ми віримо, що біткоїн — це анонімний геніальний винахід децентралізованої валюти, революція проти традиційної фінансової системи.

Але якщо Сатоші з самого початку був не один, якщо за народженням біткоїна стоять складні сили, яких ми не знаємо, і якщо ця так звана "децентралізована революція" з самого початку під контролем якихось сил...

То чи справді наші монети — те, що ми вважаємо?

Час покаже, але відповідь може бути ще жорсткішою, ніж ми уявляємо.