Віталік нарешті визнав серйозну стратегічну помилку Ethereum, і чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами щодо довгострокової стратегії Layer2, яка завжди була в центрі уваги, плануючи збільшити інвестиції у напрямку Layer1, що спричинило б сенсаційний вплив у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує бездовірчий простір для блоків. У цій статті Віталік, здається, відмовився від своєї раніше пропагованої моделі масштабування, орієнтованої на Rollup, зазначаючи, що у той час як масштабування базового рівня Ethereum просувається, швидкість децентралізації Layer2 “значно повільніша за очікувану”, і багато Layer2 не можуть або не бажають задовольняти справжні довірчі гарантії, необхідні для шардінгу.

“Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях,” — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці висловлювання як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому більше уваги буде приділятися масштабуванню самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших концептів у криптоіндустрії, залучаючи капітал і увагу ринку. З’явилося близько сотні проектів Layer2, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, з загальним залученим фінансуванням понад 3 мільярди доларів. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum і зниженні транзакційних витрат для користувачів, а кілька токенів мають довгострокову FDV понад 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їхніх екосистемних проектів поступово зменшується. На даний момент лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, представляючи Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, джерело: RootData

Крім того, збої у роботі Layer2 все ще трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав збою через кілька років роботи, у результаті чого конфлікт станів між рівнями виконання та доказовим рівнем спричинив відкат приблизно на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea зазнала збою тривалістю понад півгодини. У грудні 2024 року основна мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про те, що технічний рівень все ще нестабільний.

Насправді, раніше Віталік запропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, яка проходить кілька етапів: від етапу 0 (централізована довірча комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (смарт-контракти отримують обмежені права управління), і до етапу 2 (повністю без довіри).

Хоча майже сотня проектів Ethereum Layer2 вже створена, лише кілька досягли етапу 1. Проект Base, ініційований Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це Віталік неодноразово критикував. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один досяг етапу 2 — продукт zk.money, розроблений Aztec, — але наразі його розробка зупинена. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2-проекти мають щонайменше перейти до етапу 1, інакше їх слід вважати більш конкурентоспроможними та “вампірськими” мережами Layer1 із міжланцюговими мостами.

Джерело: L2beat

Крім можливого затримання процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік вказує на існування технічних викликів і регуляторних побоювань. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за етап 1, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають мати остаточний контроль,” — сказав він.

Однак Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей Layer2.

“Ми маємо припинити розглядати Layer2 як ‘брендові шардінги’ Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана,” — зазначив він. “Замість цього, ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає ланцюги, повністю довірені та підтримувані Ethereum, з різними унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), а також різними рівнями зв’язку з Ethereum, і кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб.”

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 зосереджувалися на доданій цінності, а не лише на масштабуванні. Серед напрямків — приватність, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні або штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав про ZK-EVM, яка може використовуватися для масштабування Layer1, оскільки це попередньо зкомпільований шар, інтегрований у базовий рівень і “автоматично оновлюється разом із Ethereum”.

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit, щоб обробляти більше транзакцій, активів, управління та DeFi без надмірної залежності від Layer2. У плані оновлення Glamsterdam цього року передбачені заходи для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У попередніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для Ethereum у відновленні позицій у сфері самовладдя та дездовірчості. Планується спрощення роботи вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запуск RPC для верифікації Helios, реалізація ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробка соціальних гаманців і функцій тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращення інтерфейсів користувача і застосунків на IPFS.

Віталік підкреслює, що Ethereum виправить минулі компроміси у роботі вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, зосередившись на ключових цінностях, хоча цей процес буде тривалим, він зробить екосистему сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Wei Dai (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у підході, орієнтованому на Rollup. Але питання “Що я зробив би на рівні Layer2 сьогодні?” відхиляє увагу від головного.

Головне не в тому, що зробить Віталік, а в тому, що зроблять ці рівні Layer2 і команди застосунків. Вони завжди будуть орієнтовані на свої інтереси, а не на інтереси Ethereum. Щоб Layer2 досягли етапу 1 або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно, щоб це було корисно.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребує підтримки з боку Layer1). Але насправді найважливішим є, чи зможе Ethereum Layer1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що немає простого рішення, але напрямок роботи з взаємодією правильний.)

Blue Fox (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовує Layer1, але у питаннях цінності та екосистемної зворотної зв’язку Layer2 не виконує свою роль. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або узгоджується з Layer1 (native rollup), або стає Layer1.

Що це означає? Це погано для універсальних Layer2, але добре для застосунків Layer2, як ми раніше казали. Застосунки Layer2 можуть проявляти себе і давати цінність екосистемі.

Jason Chen (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum, найпомітніше — це зниження газових тарифів до рівня, близького до Layer2, і з подальшим зниженням тарифів, а з появою ZK — швидкість стане схожою на Layer2. Тому позиція Layer2 зараз дуже незручна. Ця стаття Віталіка фактично оголошує, що етап розширення Ethereum через Layer2 завершено. Якщо не знайти нову ідею для Layer2, вони зникнуть як історичний період.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів Layer2 вже не має сенсу, оскільки газ і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

Layer2 народився і помер у Ethereum — конфлікти між правителями завершилися.

Haotian (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого, що фактично є ще одним Layer1. Не очікував, що після довгого керівництва стратегічним етапом Stage2 багато Layer2 залишаться “відкинутими”.

Універсальні Layer2 мають великий тягар розвитку: спочатку потрібно відповідати безпеці Ethereum, потім — централізація Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що “спростовує” їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Ethereum Layer1, і коли Ethereum почав домінувати у розвитку продуктивності, Layer2 втратили можливість додавати цінність Ethereum, залишившись лише обтяженням і проблемами.