Чи це реальна загроза чи безпідставна паніка? Що говорить a16z про квантові обчислення

У світі криптовалют зростає страх щодо того, як квантові обчислення можуть поставити під загрозу сучасні системи безпеки. Однак, a16z Crypto нещодавно поставив під сумнів обґрунтованість цих побоювань. Недавній аналіз компанії свідчить, що паніка навколо квантових обчислень може бути перебільшеною, особливо враховуючи реальні терміни.

Квантовий ризик: менш терміновий, ніж здається

Згідно з аналізом a16z Crypto, цитованим PANews, ймовірність появи квантової машини достатньо потужної, щоб спричинити справжню перерву до 2030 року, є досить низькою. Це важливий факт, який має стримати нинішню паніку у секторі.

Компанія підкреслює важливий технічний момент: традиційні системи цифрового підпису та рішення з нульовим знанням, такі як zkSNARKs, не є вразливими просто так до атак за моделлю “збирати зараз, розгадувати пізніше”. Це означає, що безпосередній ризик значно менший, ніж часто стверджується у публічних дискусіях.

Більш нагальні виклики для Bitcoin і Ethereum

Ось ідея, яка викликає найбільше обурення у a16z: поки галузь хвилюється через квантову загрозу, яка ще не реалізувалася, Bitcoin, Ethereum та інші публічні блокчейни вже стикаються з набагато більш очевидними та терміновими проблемами.

Ці негайні виклики включають внутрішню складність оновлень протоколу, дилеми децентралізованого управління та, що найважливіше, вразливості у коді реалізації. Безпека — це безперервний процес, а не кінцева точка.

Як мають пріоритетизувати розробники

Рекомендація a16z полягає не в ігноруванні квантових обчислень, а в стратегічному підході. Розробники мають планувати свої переходи до систем, стійких до квантових атак, на основі реалістичних оцінок часу, а не на панічних спекуляціях. Поспішна міграція може спричинити нові проблеми: зниження продуктивності, незрілість коду та потенційні вразливості безпеки, що буде контрпродуктивним.

Компанія наголошує, що у прогнозованій перспективі традиційні проблеми безпеки — дефекти коду, атаки через побічні канали, інжекції збоїв — мають отримати пріоритет. Ресурси обмежені, і зосередження їх на ретельних аудитах, всебічних тестах fuzz та формальній верифікації є набагато більш розумною стратегією, ніж гонитва за ранньою квантовою стійкістю.

За суттю, a16z пропонує, що квантові обчислення залишатимуться важливим ризиком у довгостроковій перспективі, але поточна паніка є безпідставною.