Найрозумніша людина всіх часів: загадка за найвищим IQ, коли-небудь виміряним

Жінка встановила рекорд, який багато вважали неможливим: IQ 228 – показник, що значно перевищує легенди науки. Поки Ейнштейн оцінювали в 160-190, а Стівен Гокінг – в 160, ця ім’я сьогодні асоціюється з феноменом людського інтелекту. Але ця жінка прославилася не через свою геніальність, а через те, що 10 000 академіків повірили, ніби вона зробила математичну помилку. Її історія – захоплюючий документ того, як навіть блискучі уми можуть сліпнути від когнітивних упереджень.

Дитинство виняткового таланту

Мерилін воск Савант з дитинства була не як інші діти. У 10 років вона вже мала фотографічну пам’ять, що була незвичайною – вона могла запам’ятати цілі сторінки книг і опрацювати всі 24 томи Енциклопедії Britannica. Її інтелект був з перших днів беззаперечним. Але у світі, де дівчат майже не заохочували до таких сфер, її потенціал залишався непоміченим. «Ніхто особливо не цікавився мною, здебільшого через те, що я дівчинка», – згадувала вона пізніше.

Школа не ставила перед нею особливих викликів. Вона навчалася у звичайній громадській школі, згодом у Вашингтонському університеті. Після двох років вона покинула навчання, щоб підтримати сім’ю. Здавалося, що одна з найяскравіших умів свого покоління залишиться непоміченою – принаймні на початку.

Переломний момент: 1985 рік і світова громадськість

Все змінилося, коли у 1985 році рекордсменка Книги рекордів Гіннесса зафіксувала її IQ як найвищий у світі. Вона раптово стала всюди – на обкладинках журналу New York Magazine і Parade, у гостях у відомого Дейвіда Леттермана на його популярному шоу. Громадськість була захоплена цією жінкою з надзвичайним інтелектом.

Parade запропонував їй можливість писати власну колонку «Запитайте Мерилін». Для пристрасної письменниці це була мрія. Ніхто не міг передбачити, що саме ця колонка стане причиною однієї з найбільших інтелектуальних суперечок 1990-х.

Дилема Монті Холла: питання, що все змінило

У вересні 1990 року Мерилін отримала таке питання, назване на ім’я ведучого Монті Холла з шоу «Deal or No Deal»:

Ви берете участь у азартній грі. Перед вами три двері. За однією з них – автомобіль, за двома іншими – кози. Ви обираєте одну двері. Ведучий навмисно відкриває іншу двері, за якою коза. Чи варто зараз змінити свій вибір на іншу двері?

Її відповідь була однозначною: «Так, потрібно змінювати». Ці чотири слова викликали справжню бурю. Мерилін отримала понад 10 000 листів, майже 1 000 з них – від кандидатів наук, професорів математики та науковців. Основний настрій був різкий: «Ти коза!», «Ти зовсім зіпсувала справу», «Може, жінки просто інакше розуміють математику». Близько 90 відсотків були переконані, що вона помилилася.

Математична істина: чому більшість помилялися

Але Мерилін була цілком права. Проблему можна розкласти на прості кроки:

Сценарій 1: Ви обрали двері з автомобілем (ймовірність 1/3)

• Ведучий відкриває двері з козою
• Ви змінюєте вибір на іншу двері
• Ви програєте

Сценарій 2: Ви обрали двері з козою (ймовірність 2/3)

• Ведучий відкриває іншу двері з козою
• Ви змінюєте вибір на залишену двері
• Ви перемагаєте

Математична реальність: ймовірність виграшу при зміні становить 2/3, а не 1/2. Це не випадковість, а чиста логіка. Ключ у тому, що ведучий вже використовує знання – він знає, де знаходиться автомобіль, і цілеспрямовано відкриває двері з козою.

Більшість людей потрапляють у три когнітивні пастки:

1. Перезавантаження ситуації: коли з’являється нова інформація, люди підсвідомо забувають про свій початковий вибір і сприймають рішення як нове. Вони думають, що обидві залишені двері мають по 50% шанс.

2. Магія малих чисел: з трьома дверима структура проблеми важка для розуміння. У більш складних сценаріях (наприклад, 100 дверей) правильна відповідь стає очевидною одразу.

3. Упередженість рівномірного розподілу: люди вважають, що всі ймовірності мають бути рівномірно розподілені, не враховуючи асиметричну інформацію ведучого.

Наукове підтвердження

З часом скептики змушені були переглянути свою позицію. Массачусетський технологічний інститут провів масштабні комп’ютерні симуляції, що підтвердили відповідь Мерилін. Телевізійна програма MythBusters провела живі експерименти і довела, що стратегія зміни дійсно є кращою. Деякі відомі вчені пізніше визнавали свої помилки і публічно вибачалися.

Проблема Монті Холла стала класикою теорії ймовірностей і викладається у університетах світу. А Мерилін воск Савант, жінка з найвищим зафіксованим IQ, пам’ятатиметься більше за цю колонку, ніж за її математичні досягнення.

Її історія показує глибоку істину: інтелект сам по собі недостатній. Потрібна ще й здатність бачити світ інакше – і наполегливість відстоювати цю іншу перспективу, навіть коли 10 000 так званих експертів заперечують.