Solana стикається з викликами децентралізації через значне зниження кількості валідаторів у мережі

Мережа Solana зазнала серйозної кризи децентралізації через різке зниження кількості валідаторів. Ця проблема не лише послаблює розподіл сил у мережі, а й відображає економічні труднощі, з якими стикаються незалежні оператори вузлів у третій за величиною екосистемі блокчейн за капіталізацією ринку.

Зниження кількості валідаторів і вплив на децентралізацію мережі

Кількість валідаторів Solana різко зменшилася з піку 2560 вузлів у 2023 році до лише 795 наразі, що становить зменшення на 68%. Це різке зниження викликало глибокі побоювання щодо стану децентралізації мережі, враховуючи важливу роль валідаторів у підтримці безпеки та розподілі влади у блокчейні.

Згідно з доповіддю PANews, зменшення валідаторів спричинене сукупністю факторів. Постійне зростання операційних витрат робить економіку роботи вузла все менш вигідною, особливо для малих операторів. Великі валідатори, що працюють з комісією 0%, створюють конкурентний тиск, що робить маржу прибутковості незалежних валідаторів ще тоншою.

Індекс Nakamoto знизився: доказ концентрації сил у мережі

Індикатор децентралізації Solana, відомий як Nakamoto Coefficient, демонструє тривожну тенденцію. Ця метрика знизилася з 31 у 2023 році до 20 у поточний період, що означає зменшення на 35% за короткий час. Це математично свідчить про те, що розподіл стейк-пулу Solana стає дедалі більш концентрованим, і для контролю 51% мережі потрібно менше валідаторів.

Nakamoto Coefficient вимірює рівень децентралізації, підраховуючи, скільки валідаторів потрібно для контролю більшості загальної стейк-потужності. Чим нижчий цей показник, тим більше централізована сила мережі, що підвищує ризик атак або збоїв у консенсусі.

Економічне навантаження змушує малих валідаторів відступати

Незалежні оператори валідаторів, такі як Moo, відкрито говорять про гірку реальність економічної життєздатності запуску вузла. Згідно з технічною документацією клієнта валідаторів Solana Agave, кожен валідатор має виділяти щонайменше 401 SOL на рік лише на витрати на голосування. До цього додаються інвестиції у апаратне забезпечення та сервери, тому новий оператор має витратити близько $49,000 у токенах SOL для початку роботи.

Moo пояснює, що багато малих валідаторів розглядають можливість закриття своїх вузлів не через втрату довіри до Solana, а через фундаментальний економічний дисбаланс. Коли великі валідатори встановлюють комісію 0%, малим валідаторам, які потребують повернення для покриття операційних витрат, стає неконкурентно. Ця ситуація фактично перетворює децентралізацію на «благодійність» замість сталого бізнес-моделю.

Концентрація власності: інша загроза децентралізації Solana

Останні дані блокчейну виявляють ще один аспект проблеми децентралізації Solana. Концентрація володіння токенами демонструє тривожну картину: топ-10 адрес зберігають 44,54% від загального запасу, тоді як топ-50 адрес контролюють 74,32%. Ця метрика підтверджує, що децентралізація Solana стикається з багаторівневими викликами як з боку мережі валідаторів, так і розподілу володіння токенами.

Комбінація зниження кількості валідаторів і високої концентрації власності створює сценарій, у якому сила мережі стає дедалі більш централізованою у руках кількох великих акторів.

Перспективи та реакція екосистеми

Фонд Solana поки що не зробив офіційної заяви щодо цієї кризи децентралізації. Багато спостерігачів криптовалют очікують, що фонд вживе проактивних заходів для подолання економічного дисбалансу, що сприяє виходу незалежних валідаторів, але конкретні рішення ще мають бути чітко сформульовані.

Виклики децентралізації, з якими стикається Solana, є важливим уроком для інших блокчейн-екосистем щодо необхідності підтримки здорових економічних стимулів для незалежних валідаторів як основи справжньої децентралізації мережі.