Віталік нарешті визнав свою велику стратегічну помилку Ethereum, чи все ще тримаєте свою позицію?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

Після того, як ціна ETH створила новий мінімум з травня минулого року, засновник Ethereum Віталік Бутерін сьогодні опублікував довгу статтю з роздумами про довгострокову роль стратегій Layer2, що займають центральне місце, та планує посилити інвестиції у напрямку Layer1, що має викликати сенсаційний резонанс у всій криптоіндустрії.

Перший дорожній план, орієнтований на Rollup, визначав Layer2 як шардінг, підтримуваний Ethereum, що забезпечує довірену блокову простір без необхідності довіри. У цій статті Віталік, здається, відмовляється від раніше пропагованої моделі масштабування, орієнтованої на Rollup, зазначаючи, що у процесі масштабування базового рівня Ethereum швидкість децентралізації Layer2 “значно повільніша за очікувану”, а багато Layer2 не здатні або не бажають задовольняти вимоги до довіри для справжнього шардінгу.

“Ці два факти, з будь-яких причин, означають, що початкове бачення Layer2 та його роль у Ethereum більше не має сенсу, і нам потрібен новий шлях,” — сказав Віталік. Зовнішній світ сприймає ці висловлювання як визнання того, що наратив Layer2 майже застарів, і у майбутньому основний акцент буде зроблено на масштабуванні самого Layer1.

З моменту появи Layer2 він став одним із найпопулярніших і найуважніших концептів у криптоіндустрії, з майже сотнею проектів, таких як Polygon, Arbitrum, Optimism, що залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій. Вони відіграють ключову роль у масштабуванні Ethereum та зниженні транзакційних витрат для користувачів, а кілька токенів із довгостроковою FDV перевищують 10 мільярдів доларів.

Однак у конкурентній боротьбі з високопродуктивним блокчейном Solana, переваги Layer2 у продуктивності не були повністю реалізовані, і вплив їх екосистем зменшується. На даний момент лише екосистема Base залишається активною на передовій криптоіндустрії, виступаючи як головний представник Ethereum Layer2.

Основні дані про ринкову капіталізацію та фінансування Layer2, джерело: RootData

Крім того, збої Layer2 трапляються досить часто. 11 січня цього року Starknet знову зазнав зупинки після багаторічної роботи, у звіті зазначається, що конфлікт стану між рівнями виконання та доказовим рівнем спричинив відкат приблизно на 18 хвилин. У вересні минулого року Linea також зазнала зупинки понад півгодини. У грудні 2024 року мережа Taiko через проблему з ABI була недоступна 30 хвилин, що свідчить про технічну нестабільність.

Насправді, раніше Віталік пропонував рамкову модель для оцінки децентралізації Rollup, що проходить поетапно: від етапу 0 (централізована довірена комісія може відхилити транзакцію), до етапу 1 (розумні контракти отримують обмежене управління), і до етапу 2 (повна відсутність довіри).

Хоча майже сотня проектів Ethereum Layer2 вже створена, лише кілька досягли етапу 1. Проект Base, який інкубувався Coinbase у 2023 році, також досяг етапу 1 лише минулого року. Це вже неодноразово критикувалося Віталіком. За даними L2beat, із перших 20 Rollup-проектів лише один — zk.money, розроблений Aztec, — досяг етапу 2, але цей продукт наразі зупинений у розробці. Ще 12 проектів залишаються на етапі 0, що сильно залежить від допоміжних функцій і мультипідписів.

Віталік зазначає, що Layer2 має щонайменше перейти на етап 1, інакше ці мережі слід вважати більш конкурентоспроможними “мережами Layer1 із міжланцюговими мостами”.

Джерело: L2beat

Крім можливого уповільнення процесу децентралізації Layer2 через корпоративні інтереси, Віталік підкреслює існування технічних викликів і регуляторних побоювань. “Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що можливо ніколи не захоче перейти за етап 1, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги клієнтів, які вимагають мати остаточний контроль,” — сказав він.

Проте Віталік не відмовляється від концепції Layer2, а навпаки, розширює своє бачення цілей, яких має досягти Layer2.

“Ми повинні припинити розглядати Layer2 як ‘брендові шардінги’ Ethereum і відповідальність, що з цим пов’язана,” — зазначив він. “Замість цього, Layer2 слід розглядати як повний спектр, що включає як мережі, повністю довірені Ethereum і підтримувані його довірою (з різними унікальними характеристиками, наприклад, не лише EVM), так і різні варіанти з різним ступенем зв’язку з Ethereum, кожен (або робот) може обирати відповідно до своїх потреб, чи цікавитись цими опціями.”

Щодо майбутнього розвитку, Віталік рекомендує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Серед напрямків — приватність віртуальних машин, ультранизька затримка, нефінансові застосунки (соціальні мережі, штучний інтелект), спеціалізовані середовища виконання та досягнення максимальної пропускної здатності, що перевищує можливості наступного покоління Layer1.

Також він знову згадав ZK-EVM, що може використовуватися для масштабування Layer1 — це попередньо зкомпільований шар, інтегрований у базовий рівень і що “автоматично оновлюється разом із Ethereum”.

За минулий рік структура Ethereum Foundation зазнала змін, і під час двох оновлень мережі Layer1 став ключовою стратегією, з метою поступового підвищення gas limit для обробки більшої кількості транзакцій, випуску активів, управління та розрахунків DeFi без надмірної залежності від Layer2. У рамках оновлення Glamsterdam цього року заплановано кілька технічних покращень для зменшення маніпуляцій і зловживань, пов’язаних із MEV, стабілізації тарифів і закладання основ для майбутнього масштабування.

У попередніх заявах Віталік зазначав, що 2026 рік стане ключовим для повернення Ethereum у сферу самовладдя та децентралізації, з планами спростити роботу вузлів за допомогою ZK-EVM і BAL, запровадити Helios RPC для перевірки даних, застосовувати ORAM і PIR для захисту приватності користувачів, розробити соціальні гаманці та функції тайм-локування для підвищення безпеки коштів, а також покращити інтерфейси користувача та застосунки на IPFS.

Віталік наголошує, що Ethereum має виправити компроміси, зроблені за останні десять років у сферах роботи вузлів, децентралізації застосунків і приватності даних, і знову зосередитися на своїх ключових цінностях. Це буде довгий процес, але він зробить екосистему Ethereum ще сильнішою.

Додаток: щодо статті та поглядів Віталіка, багато фахівців галузі висловили свої думки. Нижче наведено витяги з ключових висловлювань ChainCatcher:

Вей Дай (співзасновник 1kx):

Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у підході, орієнтованому на Rollup. Але питання “Що я зробив би на місці Layer2?” — відхиляє увагу від головного.

Ключове не у тому, що зробить Віталік, а у тому, що зроблять самі Layer2 та їхні команди. Layer2 завжди будуть керуватися власними інтересами, а не інтересами Ethereum. Щоб досягти етапу 1 або максимальної взаємодії з Ethereum, потрібно зробити це цінним.

Довгий час цю проблему визначали як питання безпеки (Layer2 потребують підтримки з боку Layer1). Але насправді найважливішим є те, чи зможе Ethereum Layer1 забезпечити більше користувачів і ліквідності для Layer2 та застосунків. (Я вважаю, що простого рішення немає, але зусилля щодо взаємодії правильні.)

Блакитний Лис (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Віталік має на увазі, що Layer2 використовують Layer1, але у цінностному або екосистемному зворотному зв’язку Layer2 не виконує свою роль. Тепер, коли Layer1 може масштабуватися самостійно, залежність від Layer2 зменшується. Layer2 або узгоджуються з Layer1 (native rollup), або стають Layer1.

Що це означає? Це погана новина для універсальних Layer2, але хороша для застосунків Layer2, які можуть створювати цінність для екосистеми.

Джейсон Чен (відомий дослідник у криптоіндустрії):

З розширенням Ethereum найпомітніше — зниження газових зборів до рівня, близького до Layer2, і з подальшим зниженням газу, а з появою ZK — швидкість стане схожою на Layer2. Тому позиція Layer2 зараз дуже незручна: ця публікація Віталіка фактично оголошує, що історична місія розширення Ethereum через Layer2 завершена. Якщо не знайти нову наративну лінію для Layer2, вони зникнуть.

Для проектів головна мета — заробляти на комісіях, але для користувачів Layer2 вже не має сенсу, оскільки газ і продуктивність майже не відрізняються від основної мережі.

Layer2 народився і помер у Ethereum; конфлікти між правителями завершилися.

Гаотян (відомий дослідник у криптоіндустрії):

Я вже понад 10 разів писав, що стратегія універсальних Layer2 більше не працює, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованого — фактично, це теж свого роду Layer1. Неочікувано, але після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 залишилися “забутками”.

Універсальні Layer2 мають великий багаж проблем: спочатку — технічні питання відповідності безпеці Ethereum, потім — централізація Sequencer після емісії токенів, і нарешті — слабкий розвиток екосистеми, що “спростовує” їхню цінність. Головна причина — всі Layer2 спочатку залежали від Ethereum Layer1, і коли Ethereum почав посилювати свої можливості, Layer2 втратили будь-який потенціал для додавання цінності Ethereum, залишившись лише обтяженням і проблемами.