Віталік останні думки: Ethereum потрапив у пастку залежності від шляху, настав час переосмислити з перших принципів

Переклад: Deep潮 TechFlow

Deep潮 огляд: 6 березня Віталік знову опублікував довгу статтю, у якій прямо вказав на довготривалу проблему «залежності від шляху» у спільноті Ethereum: постійно покращувати існуючу екосистему поступовими кроками, а не знову уявляти можливості рівня застосувань, виходячи з перших принципів. Він закликав учасників Ethereum «зняти костюми та галстуки», щоб з більш сміливим і відкритим підходом переосмислити DeFi, децентралізовані соціальні мережі, аутентифікацію особистості та навіть перетин AI і приватності.

Повний текст нижче:

Я вважаю, що світ Ethereum має зберігати більш сміливий і відкритий підхід у багатьох питаннях — особливо в сфері застосувань і у тому, як ми сприймаємо своє місце у світі.

Непорушні основні цінності: протидія цензурі, відкритий код, приватність, безпека (CROPS). Ми не повинні сприймати «відкритий підхід» як стан, коли люди не мають впевненості у безпеці L1 через рік. Ми не повинні ставити собі питання: «Чи справді нам потрібен легкий клієнт для безпосередньої перевірки правильності ланцюга без довіри?» Такі питання не мають сенсу. Але особливо в сфері застосувань і у точках взаємодії Ethereum із зовнішнім світом ми маємо бути готові радикально переосмислювати концепції, виходити за межі зони комфорту.

Це включає технічні напрямки, наприклад: «Якщо розвиток AI означає, що браузерні плагіни і мобільні гаманці зникнуть за рік, що тоді робити?»

Приклад минулого року — зміна мислення: розглядати приватність як один із найважливіших аспектів поряд із іншими безпековими характеристиками. Це означає створення зовсім іншого стеку застосувань Ethereum, оскільки до цього весь технічний стек не був орієнтований на приватність. Тож давайте побудуємо зовсім інший стек застосувань Ethereum!

Приклад цього року — зростаюча робота у сфері приватності на мережевому рівні, як у внутрішніх колах Ethereum Foundation, так і поза ними.

Це також стосується застосувань, наприклад: «Якщо решта DeFi — це просто універсальні ф’ючерсні ринки, побудовані на високоякісних децентралізованих ораклах, і користувачі організовуються навколо них, що тоді?» або «Якщо ідеальний децентралізований оракл — це SNARK-підтвердження M-of-N для даних zk-TLS з кількох головних новинних сайтів за допомогою невеликих LLM?»

(До речі, це тісно пов’язано з темою AI: наслідок AI — це перехід «застосувань» із дискретних UI і поведінкових категорій у безперервний простір. Тому модель «менше створювати застосунки і залежати від користувачів для їх самоорганізації» буде постійно розширюватися як парадигма.)

Ще один приклад — переосмислення ролі L2 з нуля: які саме L2 справді можуть максимально співпрацювати і приносити додаткову цінність Ethereum.

Це також культурний аспект. Це важлива причина, чому я особисто, @AyaMiyagotchi та інші глибоко залучені у справу «milady». Так, це дурнуватий мем. Так, мені іноді здається, що політичні погляди прихильників milady дивні і навіть відкрито підлабузницькі (хоча є й інші прихильники, які мають зовсім протилежну позицію). Але їхній глибинний зміст — «інформація за інформацією»: зняти костюми і галстуки. Якщо ти одягнений у костюм і галстук — ти готовий схопити найближчу склянку і розлити її на свій костюм, щоб не було іншого вибору, окрім як зняти його і повернутися до цілісності і свободи тіла. Уяви собі, що ти запрошений на таку формальну вечерю багатих людей — і справді уяви, що ти так зробиш. Запиши «Я — порядна людина» на аркуші, зімни його в кульку і спали. Такий психологічний очищення — це інтелектуальне очищення, що відкриває більші можливості для творчості і розширює межі потенціалу.

Здавна у нас в алгоритмі Ethereum було: маємо цю існуючу екосистему, що далі? Що зробить її ще кращою? Тепер наш алгоритм має бути іншим: у нас є цей чудовий, що стане ще кращим, L1, у нас є набір все більшого інструментарію — як внутрішнього, так і зовнішнього — тоді що з усього, що ми маємо сьогодні, є найціннішим?

Якщо б ви писали розділ у white paper Ethereum 2014 року про застосування, виходячи з перших принципів і розмірковуючи про DeFi, децентралізовані соцмережі, аутентифікацію — що б ви написали? Принаймні зробіть цей крок: зведіть до нуля всі побоювання щодо залежності від шляху, уявіть, що сьогодні обсяг використання Ethereum — нуль, і ви — перша людина, яка пропонує або створює застосунок. Подивіться, що з цього вийде. Навіть якщо ви — той, хто вже створює існуючі застосунки — зробіть так само.

Ось так Ethereum знову стане сильним.

Гарячі коментарі:

@dcposch:

Щодо «гаманців» та інших аспектів — звести до нуля залежність від шляху — цілковита підтримка. Адже обсяг використання майже нульовий, і багато глибоко вкорінених продуктових рішень — помилкові.

Щодо залежності від шляху у сфері офлайн-фінансів — категорично проти.

Те, що справді принесе звільнення для 100 мільйонів користувачів — це «грошові сигнали», які обов’язково мають бути тісно інтегровані з каналами фіатних валют і активами емітентів, — це беззаперечно. Це не обов’язково має зупинятися на цьому, і не має бути закритим у цих рамках. Це може бути відкритим кодом, суттєво кращим у приватності, доступності і протидії цензурі. Але воно має поважати цю конкретну залежність — інакше ми просто застрягли на острові гіків, що самозадовольняються.

@vitalikburterin:

Так, я цілком погоджуюсь, що платіжні застосунки/гаманці/продукти типу Agent, орієнтовані на масового користувача, і їх інтеграція з традиційними фінансами — цілком логічні.

Я хочу, щоб ми позбулися саме цієї залежності — залежності від історії застосунків і гаманців у екосистемі Ethereum.

Наприклад: якщо ви просто робите платіжний застосунок, можна досліджувати можливість зовсім не розкривати адресу 0x (можливо, лише один раз при поповненні, і при цьому мати можливість виводити на будь-яку іншу адресу), всі платежі виконувати всередині Railgun або Aztec.