Річард Харт виграв судовий позов проти SEC – Поки що

Річард Харт, засновник спірного криптопроекту HEX, святкує несподівану юридичну перемогу: американська Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) 21 квітня 2025 року оголосила, що не подаватиме повторну позовну заяву у справі про шахрайство проти колишньої дитячої зірки. Федеральний суд уже 28 лютого того ж року відхилив звинувачення. На платформі X Харт представив себе великим переможцем і заявив, що HEX здобув тріумф, який можуть похвалитися лише кілька інших криптопроектів.

Але цей нібито успіх заслуговує на детальний аналіз. Адже юридична перемога базується не стільки на фактичних виправданнях, скільки на процедурній деталі: відсутності юрисдикції SEC. Суддя Карол Баглі Амон дійшла висновку, що SEC не довела, що Харт здійснював діяльність у США. Рішення суду ґрунтувалося на аргументації, що заяви про прибутковість HEX мали глобальну аудиторію і не були спрямовані спеціально на американських інвесторів.

Обвинувачення SEC проти Річарда Харта та його екосистеми

У липні 2023 року SEC подала позов проти Харта, справжнє ім’я якого Річард Джеймс Шюелер. Влада звинуватила не лише самого чоловіка, а й його три криптопроекти: HEX, Layer-1-блокчейн PulseChain та децентралізовану біржу PulseX. SEC звинуватила їх у цінних паперах-шахрайстві та стверджувала, що були порушені обов’язки реєстрації.

Обвинувачення були серйозними. За словами регулятора, Харт використовував оманливі обіцянки, щоб залучити інвесторів до HEX. Особливо SEC наголошувала на обіцянках високих доходів — за словами Харта, HEX мав приносити величезні річні відсотки. Водночас, на думку регуляторів, Харт застосовував типову схему мульти-левел-маркетингу, за якою ранні інвестори могли отримувати додатковий прибуток за рахунок залучення нових учасників.

Виставлення багатства напоказ: стиль життя Харта та критика

Особливо цікавою частиною позову SEC було перерахування звичок Харта щодо витрат. За даними, криптоєвангеліст нібито витратив близько 12 мільйонів доларів з доходів HEX на предмети розкоші — зокрема дизайнерські годинники, спортивні автомобілі та навіть 555-каратний діамантовий перстень. Це публічне демонстрування багатства стало частиною бренду Харта. У відео, опублікованому на X, він показував валізи Louis Vuitton, наповнені десятками дорогих годинників, загальною вартістю близько 9 мільйонів євро.

Критики зауважують, що така показна демонстрація багатства є типовою ознакою шахраїв, які намагаються здобути довіру потенційних жертв. Витівки з розкішшю, ймовірно, пов’язані з тим, що бізнес-модель Харта ґрунтується на переконанні, що інвестори можуть стати багатими, беручи участь у HEX — класична обіцянка, характерна для пірамідальних схем.

Юридичний поворот: юрисдикція замість невинуватості

Основною таємницею успіху Харта був не стільки факт спростування обвинувачень SEC, скільки майстерність його юридичної команди. У процесі судових засідань адвокати Харта подали клопотання про відмову у справі й аргументували, що SEC не може довести, що Харт або його проекти здійснювали діяльність у США.

Суддя Амон погодилася з цим аргументом. Вона зазначила, що законодавство SEC поширюється на діяльність у межах США. «Звинувачуване ухилення» відбувалося через цифрові гаманці та криптоплатформи, «жодних зв’язків із США не було заявлено», — йдеться у її письмовому обґрунтуванні. Тому місце перебування Харта за межами США — він не проживає на американській території — стало вирішальним фактором.

Цей аспект має широкі наслідки для криптоіндустрії: судове рішення може слугувати прецедентом, що SEC має обмежені повноваження щодо дій проти криптопроектів, які базуються поза межами США.

Європейські розслідування: наполегливий опонент

Хоча Харт зміг уникнути переслідування SEC, у Європі він залишається під сильним тиском. Фінські правоохоронці розпочали проти нього розслідування за підозрою у ухиленні від сплати податків і нанесенні тілесних ушкоджень. У вересні 2024 року Helsinki Times повідомила, що фінська поліція затримала Харта за відсутності його присутності.

Розслідування ініціювали фінські податкові органи. Детективи встановили, що доходи Харта не співпадали з оцінками податкової служби. Детектив Харрі Саарістол прокоментував серйозність звинувачень так: «Через значну суму грошей і довгостроковий, спланований характер діяльності є підстави підозрювати серйозне ухилення від сплати податків.»

У рамках розслідувань поліція конфіскувала предмети розкоші на мільйони євро з квартири в Еспоо біля Гельсінкі — прямий удар по іміджу багатства, яке Харт демонстрував публічно.

Профіль розшуку Europol: також звинувачення у насильстві

Ще більш серйозними є звинувачення у насильстві, які Europol внесла до своїх розшукових списків. Європейське поліцейське агентство розшукує Харта (за його справжнім прізвищем Шюелер) за нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому. За даними Europol, Харт «сильно напав на 16-річного жертву, схопивши його за волосся, тягнучи його по сходах і кидаючи на підлогу».

Ці звинувачення не лише внесли Харта до розшукових списків Europol, а й до списків Інтерполу. Тривають слідчі дії, імовірно, що його юридична проблема не закінчиться справою SEC, а продовжиться в Європі.

Проблема Понці: чи став HEX справді безпечним?

Заява Харта, що HEX завдяки поразці SEC «досягла регуляторної ясності», яку «майже не мають інші монети», викликає сумніви. Багато аналітиків і спостерігачів з самого початку вважають HEX схемою Понці. Аргументи на користь цього такі:

По-перше, HEX обіцяє надзвичайно високий річний дохід близько 38%, що є математично нереалістичним. По-друге, система отримання прибутку базується на залученні нових користувачів — класична ознака пірамідальних схем. По-третє, сам Харт володіє приблизно 90% токенів HEX, що дає йому можливість масово отримувати вигоду від нових інвестицій.

Ринок, схоже, поділяє ці побоювання. Хоча курс HEX короткочасно зріс після оголошення рішення SEC, з того часу він майже не рухається. На останній звітній день HEX торгувався приблизно за 0,002253 долара США, а обсяг торгів за останні 24 години був менше 250 000 доларів — ознака недовіри та слабкої динаміки ринку.

Піррова перемога для криптоіндустрії?

Перемога Річарда Харта над SEC можливо сприйматиметься як переломний момент у регулюванні криптоіндустрії. Насправді ж судове рішення більше відкриває обмеження повноважень SEC у глобальному цифровому просторі, ніж підтверджує легітимність HEX. SEC програла не через невинуватість Харта, а тому, що суд встановив, що регулятор не мав необхідної юрисдикції.

Для самого Харта ця перемога — тимчасове полегшення. Однак вона лише знімає юридичну перешкоду, тоді як його очікують європейські органи та більш серйозні звинувачення. Питання залишається відкритим: скільки ще зможе тримати HEX у цій новій ситуації і чи справді ця перемога зробить власників HEX «безпечнішими», як стверджує Харт.