Kalshi стикається з позовом про масову скаргу через виплату у ринку прогнозів щодо Кемені

Платформа прогнозних ринків Kalshi стикається з позовом про масову відповідальність через рішення щодо ринку, пов’язаного з керівництвом Ірану, аятолою Алі Хаменеї.

Ключові висновки:

• Kalshi стикається з позовом про масову відповідальність через те, як вона вирішила питання з прогнозним ринком щодо іранського верховного лідера Аятолли Алі Хаменеї.
• Позивачі стверджують, що платформа відмовилася від повних виплат, застосувавши правило «випадку смерті» після повідомлення про смерть Хаменеї.
• Kalshi заявляє, що це правило було створене для запобігання можливості отримання прибутку трейдерами безпосередньо від смерті особи.

Позов, поданий у Центральному окружному суді Каліфорнії, звинувачує компанію у введенні трейдерів в оману щодо ринку під назвою «Алі Хаменеї знято з посади верховного лідера?»

Позивачі стверджують, що платформа створила очікування, що контракти, які передбачали усунення Хаменеї до 1 березня, виплатять повну суму, якщо результат настане.

Трейдери Kalshi оскаржують виплати після застосування правила «смертної виключної умови»

Згідно з позовом, смерть Хаменеї була повідомлена кількома ЗМІ 28 лютого.

Трейдери, які тримали контракти, передбачаючи його відставку до наступного дня, очікували, що їхні «так» акції будуть вирішені за ціною $1 кожна, що є стандартною виплатою за правильний прогноз на платформі.

Замість цього Kalshi застосувала правило, відоме як «випадок смерті».

Ця умова передбачає, що якщо лідер залишає посаду лише через смерть, результат ринку буде визначатися за останньою торгівельною ціною, а не виплачувати повну вартість виграшних контрактів.

Позивачі стверджують, що це рішення позбавило трейдерів очікуваних виплат.

«Позивачі та члени передбачуваної групи, які правильно спрогнозували результат, не отримали обіцяних їм сум», — йдеться у позові.

У позові зазначається, що трейдерам було виплачено суми, які були «випадковими» і значно нижчими за очікувану ціну контракту.

Двоє позивачів нібито володіли приблизно $259.84 у позиціях на ринку. Загальний обсяг торгів у цьому випадку перевищив $54 мільйони.

Юрид filing further argues that the rule used to determine the payout was not sufficiently disclosed to users when they entered their trades.

Згідно з позовами, положення, пов’язані зі смертю, з’явилися лише у технічних правилах ринку, які багато трейдерів могли не помітити перед розміщенням ставок.

Публічна критика посилилася у соціальних мережах після завершення ринку. У відповідь генеральний директор Kalshi Тарек Мансуор висловився у пості на X, пояснивши, що платформа уникає ринків, які дозволяють трейдерам отримувати прибуток безпосередньо від смерті особи.

«Ми не розміщуємо ринки, безпосередньо пов’язані зі смертю», — написав Мансуор. «Коли потенційні результати пов’язані зі смертю, ми розробляємо правила так, щоб запобігти отриманню прибутку від смерті».

Він визнав, що компанія може покращити спосіб відображення правил на сторінках ринків. Мансуор зазначив, що ситуація підкреслює необхідність у більш зрозумілому дизайні користувацького досвіду, щоб трейдери краще розуміли умови контрактів перед участю.

Kalshi стверджує, що трейдери не втратили гроші після суперечки щодо ринку

Kalshi також відшкодувала всі торгові збори та чисті збитки, пов’язані з цим ринком. За словами компанії, жоден трейдер у підсумку не зазнав збитків через рішення.

Незважаючи на повернення коштів, позивачі прагнуть отримати компенсаційні збитки у розмірі повної вартості очікуваних виплат, а також штрафні збитки, щоб запобігти подібній поведінці у майбутньому.

Мансуор заявив, що компанія дотримувалася своїх встановлених правил і підкреслив, що Kalshi не отримувала прибутку від ринку.

Позов з’являється на тлі зростаючої популярності прогнозних ринків. Нещодавно Kalshi залучила фінансування з оцінкою у 11 мільярдів доларів, що відображає швидке зростання сектору та зростаючу торгівельну активність у сферах, пов’язаних із подіями.