Засновник ClawdBot заперечує випуск токена серед хвилі розчарування від спільноти мемів

Коли якийсь проект досягає успіху у світі технологій та штучного інтелекту, спекулянти починають відчувати запах прибутку. На початку січня швидко поширився відкритий асистент штучного інтелекту ClawdBot, але те, що сталося далі, було більше не технічним успіхом, а хаосом з безладом та зловживаннями. Проект зібрав понад 40 тисяч зірок на GitHub і понад 10 000 учасників у його спільноті на Discord. Але через два дні почалася справжня історія.

Історія фінансового успіху та спокійної пенсії

Перш ніж перейти до нинішнього безладу, потрібно зрозуміти, хто заснував ClawdBot. Peter Steinberger — не звичайний розробник, який мріє швидко розбагатіти. У нього за плечима багато успіхів: заснував компанію PSPDFKit, яка спеціалізується на інструментах для роботи з PDF-файлами, і залучила значний інвестиційний капітал від Insight Partners на суму 100 мільйонів євро (близько 116 мільйонів доларів США у 2021 році). Після цього фінансового успіху він вирішив відійти від активної кар’єри і тепер повернувся до досліджень штучного інтелекту з цікавості та особистого захоплення, а не через фінансовий голод.

Цей бекграунд дуже важливий для розуміння подальших подій, адже людина з таким рівнем фінансової незалежності не потребує доходів від криптовалютних токенів і не так легко піддається спокусам обіцянок ринку.

Мошенництво та злом: коли мем стає злочином

Як і очікувалося у світі криптовалют, з’явився токен під назвою CLAWD. Його ринкова капіталізація сягнула 16 мільйонів доларів у певний момент. Класична схема: гарячий проект + токен з такою ж назвою + швидке збагачення перших спекулянтів. Єдине, що було несподіваним — це чітка та рішуча заява засновника.

27 січня Peter Steinberger опублікував на соцмережах різке пояснення: «Я ніколи не випускатиму токенів. Будь-який проект, що стверджує, ніби я випустив токен — шахрайство. Я співпрацюватиму з відповідними органами.»

Але найгірше сталося потім: засновник визнав, що його GitHub-акаунт був зламаний, і зловмисники намагаються використовувати його для просування шахрайських проектів. Почалася хвиля приватних повідомлень, домагань і психологічного тиску. Тут проявляється темна сторона: безперешкодний доступ до спокою вже не є можливим для успішних розробників. Мошенництво, шантаж і злом стали поширеними інструментами для здобуття «легітимності» на ринку криптовалют.

Від «богів» до «шантажу»: сучасний цикл мемів

Зараз відбувається серйозний перелом у культурі криптовалют. Раніше меми створювалися за класичною схемою: знаходили засновника з технічним бекграундом, одягали його у «наступного Віталіка», запускали офіційний токен і дозволяли спільноті вирішувати. Це давало хоча б ілюзію легітимності.

Зараз сценарій зовсім інший: спекулянти бачать популярність проекту, запускають токен з такою ж назвою і чекають «офіційного визнання» від засновника. Якщо воно приходить — вони заробляють. Якщо ні — застосовують інші методи: тиск, домагання, злом. Від «створення богів» за класичною схемою до «шантажу богів» сучасними методами. Це справжній розвиток подій.

Реальна шкода: проект і справжні користувачі

Peter Steinberger у промові сказав дуже важливу фразу: «Ви руйнуєте цей проект». Він цілком правий, але шкода глибша, ніж здається на перший погляд. ClawdBot — безкоштовний відкритий проект, яким користуються тисячі розробників і звичайних користувачів. Але через хвилю безладу і шахрайств засновник може бути змушений:

• зробити проект приватним і закрити його для публіки
• повністю припинити його підтримку
• присвятити час і ресурси боротьбі з домаганнями замість розробки

Спекулянти, що купують і продають CLAWD, можуть отримати короткостроковий прибуток. Але справжні програші — це звичайні розробники, студенти і стартапи, які використовують ClawdBot як відкритий інструмент. Вони і платитимуть справжню ціну цієї хвилі безладу та зловживань.

У світі криптовалют часто кажуть: «Хто не хоче заробляти?» Але справжня історія інша: людина з достатнім капіталом голосно заявила: «Я не хочу турбуватися, і не хочу, щоб турбували мій проект.»

Питання, яке потрібно поставити: чи хтось почув?