Засновник Mochi Азеем Ахмед продав 550 000 CVX з кошика, пов’язаного з Curve, за наявними даними, що свідчать про понад 8 мільйонів доларів у diverted rewards та 54 мільйони доларів у збитках DeFi.

Коротко

• Засновник Mochi Finance Азеем Ахмед продав близько 550 285 CVX приблизно на 946 000 доларів, що спричинило більш ніж 10% зниження ціни токена.
• Транзакції CVX простежуються до витоку з Curve у 2021 році, що залишив провайдерам ліквідності збитки приблизно у 54 мільйони доларів.
• Ахмед тепер стикається з багаторічними звинуваченнями у шахрайстві в блокчейні, що охоплюють щонайменше чотири проекти DeFi, з diverted rewards і витоками ліквідності понад 8 мільйонів доларів.

Азеем Ахмед, засновник Mochi Finance і GaiaDAO, продав приблизно 550 285 токенів Convex Finance (CVX) з гаманців, пов’язаних із витоком Curve у 2021 році, отримавши близько 946 000 доларів і спричинивши двозначне зниження ціни CVX упродовж дня. 19 березня токени були ліквідовані за середньою ціною близько 1,72 долара, що знизило ціну CVX з приблизно 1,88 до 1,68 долара, що становить понад 10% згідно з даними on-chain, переглянутими Crypto Daily. Виручка була спрямована на мультиsig, пов’язаний із протоколом Mochi, який після продажу тримав активів на суму близько 864 858 доларів, тоді як ще 500 000 CVX залишаються заблокованими на Convex Finance.

Позиція CVX походить із суперечливого листопадового кроку Mochi у 2021 році, коли вони створили стабільну монету USDM, забезпечену MOCHI, і витекли близько 46 мільйонів доларів у DAI-еквіваленті з пулу USDM/3CRV на Curve. Тоді Mochi використала 10 мільярдів токенів MOCHI — з жорстко закодованою ціною орacle, незважаючи на майже нульову ринкову вартість — для створення 46 мільйонів USDM, конвертувала виручку у 9876 ETH і придбала близько 1 050 285 CVX, які були заблоковані на Convex Finance, згідно з офіційними звітами IFW Global. Emergency DAO Curve відреагував, зупинивши гейдж Mochi і заблокувавши подальше емісійне випускання, назвавши цей хід «чіткою атакою на управління», що стало частиною ширшої «Curve Wars» щодо голосів CVX і CRV та емісій.

Від “перебалансування пегу” до diverted rewards

Після цього Ахмед знову з’явився через GaiaDAO із модулем Peg Rebalancing Module (PBM), який позиціонується як механізм розподілу нагород за стейкінг CVX із заблокованої позиції до власників USDM і поступового відновлення пегу стабільної монети. PBM стягувала 2% управлінської комісії та 20% комісії за продуктивність, яку отримував Ахмед, але за даними форуму управління Curve він односторонньо підвищив цю комісію до 50%, що викликало обурення спільноти і змусило його повернути зміну. До листопада 2025 року розподіл нагород із позиції 1 050 285 vlCVX повністю припинився, і дані on-chain свідчать, що ці нагороди були перенаправлені на гаманець, який також виступає підписантом у мультиsig CVX, а вартість diverted staking rewards оцінюється більш ніж у 1,6 мільйона доларів.

Крім потоків стейкінгу, слідчі стверджують, що близько 2198 ETH — приблизно на 6,67 мільйонів доларів на той час — і 471 429 USDC були витягнуті з пулів Mochi/ETH і ніколи не повернулися вкладникам, тоді як аірдропи від протоколів Prisma, CNC, VELO, LFT і YB залишилися невимушеними або неврученою. Загальні збитки інвесторів, пов’язані з екосистемою Mochi і її пулів, тепер оцінюються у понад 54 мільйони доларів, згідно з офіційними звітами IFW Global.

Шаблон суперечок і юридичних ризиків

Досвід Ахмеда простежується щонайменше з 2020 року і охоплює Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance і GaiaDAO, з повторюваними звинуваченнями у привласненні коштів спільноти. Під час початкової конфронтації Mochi-Curve Curve звинуватив Mochi у говірнанс-атакі, тоді як Ахмед у інтерв’ю Crypto Briefing наполягав, що команда просто застосувала «сміливий підхід до здобуття голосів у DAO» і стверджував, що «DeFi Cartel… відчуває загрозу, що малий гравець на периферії» може кинути виклик incumbents. Колишній співзасновник Armor.fi Роберт Форстер пізніше публічно звинуватив його у крадіжці «мільйонів LP-токенів», що Ахмед заперечував, стверджуючи, що кошти були «повністю повернені», і звинуватив Форстера у використанні грошей для особистих цілей.

Юридичний тиск також перейшов у суди. Попередній позов користувача Armor.fi у суді Сан-Франциско (Chen v. Ahmed, Case No. CGC‑21‑589609) закінчився позасудовою угодою після подання тимчасового заборонного наказу, згідно з документами, що посилаються у звітах IFW Global. Адвокати тепер вказують на можливі претензії у США щодо цінних паперів за статтею 10(b), racketeering (RICO), цивільного шахрайства, конвертації та несправедливого збагачення, а постраждалі інвестори мають подавати скарги до SEC, CFTC і порталу IC3 ФБР.

Що означає остання продаж Ахмеда для CVX і DeFi

Ліквідація 19 березня — найагресивніший on-chain крок з гаманців, пов’язаних із Mochi, з часів інциденту Curve 2021 року і багато хто сприймає це як підтвердження того, що заблокований CVX буде використаний для вихідної ліквідності, а не для відшкодування. З приблизно 500 000 CVX все ще заблокованими на Convex Finance і під контролем тієї ж структури управління, будь-які подальші продажі можуть стати значними подіями ліквідності для CVX і знову підняти питання про те, як протоколи DeFi реагують, коли управлінська влада здобувається через зловживання, а не відкритий ринок. В описі IFW документації Ахмед, як повідомляється, громадянин Великої Британії, не відповів публічно на останні звинувачення, а його профілі у соцмережах вже місяцями неактивні.