Додаток у останню хвилину до законопроекту про крипто-ATM у Кентуккі може зробити апаратні гаманці незаконними у штаті

• Реклама -

Законопроект штату Кентуккі House Bill 380, прийнятий 13 березня більшістю 85 до 0 у Палаті представників і наразі розглядається Сенатом, містить пізню поправку до розділу 33, яку критики на чолі з Інститутом політики Біткоїна називають фактичним забором на самостійне зберігання апаратних гаманців, оскільки вона вимагає від виробників забезпечити механізми скидання, які вони архітектурно не здатні створити.

Що насправді вимагає розділ 33

Ця норма вимагає від виробників апаратних гаманців пропонувати механізм, що дозволяє користувачам скинути паролі, PIN-коди або сид-фрази, а також перевіряти особу користувача перед допомогою у такому скиданні. Ці два вимоги здаються простими у традиційному програмному забезпеченні. У контексті некастодіальних апаратних гаманців вони технічно неможливі без фундаментальної переробки роботи пристроїв.

Апаратні гаманці, такі як Ledger і Trezor, побудовані на одному основоположному принципі: лише користувач має приватні ключі та сид-фразу. Виробник не має доступу до цієї інформації після ініціалізації пристрою. Немає сервера, бази даних для відновлення або задньої двері, через яку можна було б зробити скидання. Гарантія безпеки пристрою цілком залежить від цієї архітектури. Виробник, який міг би за запитом скинути сид-фразу користувача, одночасно міг би отримати доступ до його коштів.

Щоб відповідати вимогам розділу 33 у такій редакції, виробники апаратних гаманців були б змушені створити саме цю задню двері. Інститут політики Біткоїна та інші групи захисту прав споживачів називають це фактичним забором, оскільки вимога до відповідності та основна безпекова архітектура продукту є взаємовиключними.

Конфлікт із законом штату Кентуккі 2025 року

Цей конфлікт ускладнюється прямим протиріччям із чинним законодавством штату Кентуккі. Закон House Bill 701, ухвалений у березні 2025 року, явно захищає право мешканців Кентуккі на самостійне зберігання цифрових активів і незалежний контроль приватних ключів. Цей закон був прийнятий менше ніж рік тому. Розділ 33 HB 380 прямо йому суперечить.

Апаратний гаманець із доступною виробником задньою дверю не є справжнім пристроєм для самостійного зберігання. Сид-фраза, якщо її можна відновити третій стороні за будь-яких обставин, у будь-якому разі створює відносини довірчого зберігання, незалежно від того, як цей пристрій позиціонується. Впровадження розділу 33 при збереженні чинності HB 701 створює юридичний конфлікт, який Сенат штату Кентуккі має вирішити перед остаточним голосуванням.

Чому додали цю поправку і що мав зробити цей законопроект

HB 380 спочатку був спрямований як захист прав споживачів щодо крипто-кіосків, а не апаратних гаманців. Основні положення встановлювали ліміт у 2000 доларів США на добову транзакцію для операторів кіосків і вводили вимоги до ліцензування їх діяльності. АARP Кентуккі публічно підтримала ці положення, посилаючись на випадки, коли літні люди втрачали всі свої заощадження через неконтрольовані кіоски за одну транзакцію. Законопроект пройшов у Палаті представників із рахунком 85 до 0 саме через широку двопартійну підтримку цих захисних заходів.

Розділ 33 був доданий у останню хвилину як поправка до розгляду. Його включення не отримало такої ж уваги, як основні положення під час розробки. Юридичний шлях, який він пройшов — доданий пізно і прийнятий у пакеті з майже одностайною підтримкою інших положень — саме тому Інститут політики Біткоїна та крипто-активістські групи тепер спрямовують увагу на розгляд у Сенаті, а не вважають законопроект уже ухваленим.