Інтерпретуйте різні дороги BTC L2 і L2 ETH від простою Arbitrum

Позавчора мережа Arbitrum перестала працювати приблизно на 90 хвилин з 10:29 до 11:57, чому ETH L2 впав?

Офіційна відповідь Arbitrum:

Через сплеск кількості користувачів, викликаний протоколом написів, послідовність Arbitrum перестала працювати, і в кінцевому підсумку призвела до відключення мережі.

Чому сплеск кількості користувачів може призвести до падіння Arbitrum? BTC на ланцюжку сотні тисяч написів і немає простоїв? Тому що секвенсор Arbitrum централізований, і тільки один офіційний вузол керує мережею, тому, коли у цього вузла (секвенсора) виникне проблема, мережа обов’язково вийде з ладу.

Насправді, ви можете просто зрозуміти, що робота мережевого реєстру POS Arbitrum залежить від офіційного власного вузла (секвенсера), але чому користувачі все ще наважуються його використовувати, тому що реєстр Arbitrum буде Roullp (згорнутий і стиснутий) і упакований у мережу ETH, так що вузли мережі ETH можуть перевірити реєстр, щоб забезпечити безпеку реєстру, ETH L2 в основному є цією ідеєю. Як OP-Roullp, так і ZK-Roullp упаковують реєстр в основну мережу ETH і дозволяють вузлам основної мережі перевіряти реєстр рівня 2. Основна мета цього – зробити реєстр рівня 2 надійним.

Скористаємося непривабливою аналогією: у сина немає грошей, а кредит сина коштує небагато, тому син бере чек у Лао-цзи як гроші, які можна витратити, і використовує кредит Лао-цзи, щоб гарантувати свого сина. Кредит книги обліку другого рівня майстерні ETH прикріплений до першого поверху площі ETH, що є більш поширеним дизайном L2 майстерні ETH.

Звичайно, така конструкція на даний момент є оптимальною, але є кілька проблем:

1. У другому шарі буде єдина точка ризику, тому що секвенсор централізований, наприклад, схильний до простоїв.

2. Активи другого рівня не стійкі до перегляду і можуть бути примусово заморожені.

З цією проблемою стикаються практично всі ETH магазини на другому поверсі!

Чи є така проблема в мережі ETH рівня 2? Чи може BTC Layer 2 вирішити ці проблеми, і в чому схожість і відмінність між дизайном BTC Layer 2 і другого поверху ETH Square?

Перш ніж ми розглянемо це питання, нам потрібно зрозуміти кілька питань:

1. Що таке рівень 2 і в чому суть рівня 2?

2. Які принципи дизайну шару 2?BTC Які подібності та відмінності між шаром 2 і рівнем 2 у ETH?

3. BTC правильний шлях для рівня 2

1. Що таке Layer2 і в чому суть Layer2?

Концепція рівня 2 добре відома через екосистему ETH, але концепція рівня 2 не є оригінальною для екосистеми ETH, а походить від BTC.

BTC версії коду 0.1 зберігається копія оригінальної версії коду, яку залишив Сатоші Накамото. Цей код дозволяє користувачам оновлювати транзакції до того, як вони будуть упаковані та підтверджені майнерами. Якщо баланс одного користувача збільшується, баланс іншого користувача відповідно зменшується, і як тільки користувач завершує транзакцію, він може передати лише один результат транзакції в основну мережу, а потім закрити свій платіжний канал. На основі «платіжного каналу» народилася Lightning Network, яка є найпершим рівнем 2 у BTC році та найранішим і найздійсненнішим рівнем 2 у криптосвіті

Тому, коли ми говоримо про те, що таке Рівень 2, ми не можемо просто прийняти ETH Шар 2 як перший погляд, а також не можемо взяти схему дизайну Шару 2 ETH як єдиний критерій (зрештою, ETH Рівень 2 в основному визначив доцільність дизайнерського напрямку руллпа після двох років розробки), але ми повинні бачити суть через феномен, і нам потрібно зрозуміти, в чому суть Шару 2, щоб спроектувати здійсненний Рівень 2.

Незалежно від того, чи це BTC рівень 2, чи ETH рівень 2, передісторія його народження полягає в тому, що коли основна мережа рівня 1 не може досягти більш складних і високопродуктивних сценаріїв застосування, необхідно перестрибнути з активів рівня 1 на рівень 2, щоб реалізувати це. ETH потребує рівня 2 для підвищення продуктивності, BTC ще більше потребує рівня 2. Наприклад, BTC можемо реалізувати швидкі та ефективні сценарії оплати в Lightning Network, а ETH можемо перейти до Arbitrum для швидших, дешевших і складніших сценаріїв смарт-контрактів.

Тому, незалежно від того, чи це BTC рівень 2, чи ETH рівень 2, його суть однакова, яка полягає в тому, щоб змусити основні мережеві активи рівня 1 переходити до рівня 2 для досягнення більш складних і високопродуктивних сценаріїв застосування. Таким чином, суть рівня 2 полягає в децентралізованому крос-чейн рішенні + високопродуктивній і недовірливій мережі рівня 2.

Потім, незалежно від того, чи це BTC Layer 2, чи ETH Layer 2, є деякі основні принципи, яких необхідно дотримуватися при проектуванні:

1. Необхідно усвідомлювати, що активи рівня 1 можуть переходити на рівень 2 без довіри, що є найважливішим першим кроком.

2. Реєстр мережі рівня 2 повинен бути безпечним і не заслуговувати на довіру

Тільки тоді, коли дві вищезазначені умови виконуються одночасно, він може стати практичним і повністю децентралізованим рівнем 2.

2. Які подібності та відмінності між BTC рівнем 2 та ETH рівнем 2 з точки зору дизайну?

Тепер, коли ми з’ясували, в чому суть шару 2, а також зрозуміли основні принципи дизайну рівня 2, давайте подивимося на подібності та відмінності між BTC рівнем 2 і ETH рівнем 2 з точки зору фактичного дизайну.

1. Активам рівня 1 потрібно довіряти, щоб перейти до рівня 2.

З точки зору вирішення цієї проблеми, шлях до ETH Ікла такий: рівень 2 офіційно розгортає смарт-контракт для кастодіальних активів в основній мережі ETH, і коли користувач перетинає ETH з основної мережі ETH Ікла на рівень 2, ETH користувача блокується в смарт-контракті та генерує новий ETH 1:1 у мережі рівня 2. Коли користувач надсилає команду на перехід назад до основної мережі, ETH рівня 2 знищується, а смарт-контракт на рівні 1 спрацьовує, щоб розблокувати ETH користувачеві. Це крос-чейн реалізація Layer 1 і Layer 2 у ETH. Це досягається за допомогою смарт-контракту ETH Fang і зв’язку між мережами рівнів 1 і 2, що дозволяє досягти недовіри.

Отже, як BTC Layer2 може досягти недовірчої BTC крос-чейн?

Однак до оновлення Taproot BTC у 2021 році було неможливо досягти повністю децентралізованого BTC крос-чейн, однак, оскільки оновлення Taproot принесло підписи Шнорра та контракти MAST, повністю децентралізований BTC крос-чейн став реальністю.

Підпис Шнорра — це алгоритм підпису, який більше підходить для BTC, ніж для підписів з еліптичною кривою (не те, що я сказав, коли Сатоші Накамото створював BTC, він насправді хотів використовувати підписи Шнорра, але на той час підписи Шнорра не були відкритим вихідним кодом, після того, як підписи Шнорра були відкритим вихідним кодом у 2009 році, після 12 років розслідування та перевірки, нарешті у 2021 році BTC Core офіційно ввела підписи Шнорра в BTC за допомогою оновлень Taproot, і ETH Фанг завжди хотів підтримувати підписи Шнорра, а тому, що оновлення алгоритму підпису пов’язане зі складними проблемами, такими як система рахунків ETH ФангаЯк наслідок, ETH майстерня не була оновлена до підписів Шнорра. ）

Найбільшою особливістю підпису Шнорра є полісигнатура, яка може реалізувати 1000 BTC адрес для підпису та керування одним і тим же активом, що може не тільки реалізувати конфіденційність підпису, але й об’єднати дані, подані 1000 підписами, в один, повністю вирішуючи проблему накопичення даних, спричинену кількома підписами, таким чином, підпис Шнорра може подолати початковий ліміт у 15 BTC мультипідпису щонайбільше та реалізувати повністю децентралізоване управління підписом.

Контракт Mast, повна назва Merkle Abstract Syntax Tree, використовує дерево Меркла для шифрування складних скриптів блокування, а його листи являють собою серію скриптів, які не перетинаються один з одним, і при проведенні розкриваються тільки відповідні скрипти і шлях від цього скрипта до кореня дерева Merck.

Простіше кажучи, контракт Mast — це функція, еквівалентна віртуальній машині (функція, подібна до смарт-контракту), яку можна використовувати для виконання заданої операції за допомогою інструкцій, наприклад, Mast contract+Комбінація підписів Шнорра може бути використана для того, щоб дозволити 1 000 вузлам, які беруть участь у децентралізованому управлінні активами, підписати контракт Mast, щоб розумно виконувати вхід, вихід і витрачання BTC відповідно до правил, встановлених контрактом, без будь-якого втручання людини, повністю покладаючись на виконання контракту, щоб досягти децентралізованого управління BTC.

Органічна комбінація підпис Шнорра + контракт щогли дозволяє досягти повністю децентралізованого BTC рівня 2. Для того, щоб було простіше зрозуміти, давайте візьмемо для прикладу проект BEVM BTC рівня 2 (BEVM реалізований за допомогою підпису Шнорра + контракт Mast), щоб побачити, наскільки повністю реалізований децентралізований BTCLayer2.

При перетині користувачем BTC BTC основної мережі до BEVM, BTC користувача вводить адресу контракту, розміщену на 1000 вузлах, а потім, в цей же час, генерується новий BTC 1:1 в BEVM, тобто мережі BTC Layer 2, коли користувач видає команду на перетин BTC з BEVM назад в основну мережу, вузол мережі BEVM запустить контракт Mast, а вузли 1000 кастодіальних активів автоматично підпишуться за встановленими правилами і повернуть BTC на адресу користувача. Весь процес повністю децентралізований і не викликає довіри.

Як видно з вищесказаного, використовуючи комбінацію Mast контракт + підпис Schnorr, принесену Taproot, BTC також можете досягти повністю безнадійного крос-чейну, як ETH Layer 2, що є найважливішим першим кроком для досягнення повністю децентралізованого BTC Layer 2.

2. Реєстр мережі рівня 2 має бути безпечним і таким, що не потребує довіри.

Реєстр Рівня 2 майстерні ETH управляється секвенсором, і при обробці транзакцій реєстр Рівня 2 упаковується і завантажується в основну мережу ETH відповідно до певного співвідношення, як правило, співвідношення 10:1, а потім перевіряється вузлом ETH, однак секвенсор Рівня 2 ETH (тобто запущений вузол мережі Рівня 2, як правило, має лише один офіційний вузол) повністю централізований, і ним керує та мастерингує офіційний вузол Рівня 2.

Як такий централізований дизайн завойовує довіру користувачів? Головним чином, упаковуючи рулльп реєстру Layer2 в основну мережу ETH для перевірки вузлами майнерів, якщо користувачі не довіряють реєстру, вони можуть перевірити реєстр, ініціювавши офчейн-звіт, тому Op-Roullp також відомий як оптимістичний доказ, тобто його припущення про довіру є оптимістичним, що чиновник не робить зла, якщо він робить зло, це можна довести звітністю. Ці комбінації в основному можуть забезпечити довіру до реєстру рівня 2.

Однак це також призводить до одноточкового ризику секвенсора в ETH Рівні 2, а також призводить до того, що ETH та інші активи на Рівні 2 не стійкі до цензури, і можуть бути примусово заморожені зовнішніми силами, оскільки секвенсор ETH рівня 2 офіційно є власним вузлом і може централізовано контролюватися. Це також призведе до верхньої межі розміру активів ETH рівня 2, тому що багато великих фондів не наважаться увійти через проблему не протистояти цензурі, тільки уявіть, якщо у вас є 100 000 ETH, чи наважитеся ви перетнути ці активи на ETH, яка не чинить опір цензурі? Вчорашній інцидент з відключенням мережі Arbitrum також оголив проблему одноточкового ризику секвенсорів.

При цьому тут виникають дві зручні для користувача проблеми:

a. Оскільки Op-Roullp має 7-денний механізм звітності, коли користувач перетинає ETH з рівня 2 назад до основної мережі ETH, необхідно завершити принаймні 7-денний звітний період.

b. Оскільки секвенсор ETH Layer 2 повністю контролюється офіційним вузлом проекту, крос-чейн і комісії за транзакції ETH Layer 2 повністю ексклюзивні для офіційного проекту (повідомляється, що Base, ZKsync і т.д. ETH Layer 2 має щомісячний дохід від секвенсорів понад 5 мільйонів доларів і понад 10 мільйонів доларів на піку), і користувачі рівня 2 не можуть розділити ці дивіденди від зростання мережі.

Отже, як BTC рівень 2 досягає надійності до реєстру?

Ми все ще беремо BEVM як приклад, як ми вже згадували раніше, BEVM — це комбінація контракту щогли + підпис Шнорра для досягнення BTC децентралізованого крос-чейну, а для досягнення зв’язку в реальному часі між рівнями 2 і рівнем 1 мережа BEVM є повністю робочим BTC легким вузлом, тому BEVM — це довірена мережа, що складається з 1000 BTC легких вузлів.

Для того, щоб забезпечити абсолютну безпеку реєстру рівня 2 і гарантувати, що вузли мережі не чинять зла, BEVM спирається на економічний ігровий механізм мережі BTC, BEVM об’єднує вузли, які розміщують BTC, і вузли, які керують мережею рівня 2, в один, тобто вузли, які керують мережею рівня 2 шляхом застави активів, також є вузлами, які розміщують BTC активи BTC. Загальна вартість токена основної мережі завжди перевищує вартість активів, що знаходяться на його зберіганні, і механізм економічної гри використовується для того, щоб гарантувати, що вузли мережі рівня 2 не мають стимулу чинити зло, щоб гарантувати, що реєстр рівня 2 є абсолютно безпечним і надійним.

Крім того, конструкція BEVM приносить дві переваги, яких також немає в ETH Layer 2:

a. Мережеві вузли BEVM повністю децентралізовані і не контролюються певною стороною проекту, тому BTC стійкий до цензури на BEVM, рівні 2, який не може бути заморожений жодною силою, і може в будь-який час проникнути в основну мережу BTC і вийти з неї. Таким чином, можна вирішити проблему довіри до великих фондів.

b. Оскільки мережею BEVM керують децентралізовані вузли, крос-чейн і мережеві збори, що генеруються, розподіляються між вузлами та користувачами і не є винятковими для команди проєкту.

3. BTC правильний шлях для рівня 2

Завдяки наведеному вище порівнянню, ми можемо чітко побачити подібності та відмінності між BTC рівнем 2 та ETH рівнем 2, через притаманну BTC BTCETH Workshop, тому при проектуванні рівня 2 ми не можемо копіювати модель ETH рівня 2, а повинні бачити суть шару 2 та поєднувати характеристики BTC, щоб зійти з правильного шляху BTC рівня 2.

BTC правильний напрямок дизайну для Layer 2:

1. BTC Layer1, природно, не є повним за Тюрінгом, BTC мінімалістичний дизайн UTXO та блоковий простір не можуть перевірити складні дані та програми, тому неможливо намагатися внести покращення за допомогою верифікації клієнта або в обмеженому просторі UTXO та блоків у BTC, цей напрямок не тільки надзвичайно складний для досягнення схеми, але й має обмежені сценарії застосування, максимум він може підтримувати лише випуск активів, і неможливо розширити напрямок Layer2 з вищою продуктивністю. Єдиний правильний напрямок - перейти з BTC на рівень 2 децентралізованим способом, щоб досягти більш складного і високопродуктивного розширення сцени.

2. Ми повинні вирішити проблему BTC децентралізованого кросчейну до рівня 2, який є основою всього. Важко завоювати довіру користувачів за допомогою традиційних BTC крос-чейн методів, таких як блокування часу хешування, перехоплення, інкапсуляція та мультипідпис. BTC технічна комбінація Mast контракт + підпис Schnorr, принесена оновленням Taproot у 2021 році, може вирішити проблему BTC децентралізованого крос-чейна, що також є напрямком, який варто вивчити для BTC Layer2.

3. Для того, щоб забезпечити безпеку та надійність реєстру рівня 2, абсолютно неможливо скопіювати модель Layer 2 ETH та спробувати стиснути та упакувати BTC Layer 2 ledger у ланцюжок BTC для перевірки через roullp, тому що BTC блокчейн не підтримує верифікацію OP або ZKP, майнери не братимуть участі у верифікації реєстру рівня 2, а зберігання цих реєстрів у ланцюжку BTC є лише доказом, який не має жодного сенсу. Для того, щоб забезпечити безпеку реєстру рівня 2, ви можете вивчити механізм економічної гри BTC та розробити механізм динамічного стейкінгу вузлів через рівень економіки та теорії ігор, щоб зрозуміти, що вузли мережі рівня 2 не мають стимулу чинити зло, щоб забезпечити безпеку реєстру рівня 2.

Звичайно, ми також сподіваємося, що в майбутньому BTC знову підвищимо рівень BIP, щоб мережа BTC могла перевіряти OP або ZKP, BTC майнінгова машина могла виконувати обчислення ZKP, а потім ZK-roullp могла увійти в BTC мережу, і в цей час BTC Layer 2 міг досягти більш досконалого рішення. Однак це може бути неможливо в найближчі 5-10 років або навіть довше.

Виходячи з наведеного вище аналізу, ми можемо побачити, що найбільш здійсненне рішення BTC Layer2 базується на контракті Mast + підпис Шнорра в поєднанні з BTC мережею динамічного стейкінгу легких вузлів для досягнення зв’язку в реальному часі та мережевої безпеки рівнів 2 і рівня 1, щоб досягти справді децентралізованого BTC рівня 2, який є рішенням, якого досяг BEVM (будь ласка, зверніться до офіційного документа BEVM для отримання конкретних деталей:)

Отже, чи має BTC Layer 2 шанс перевершити обсяг ETH Layer 2?

Відповідь майже так:

Думаю, на це є як мінімум пара причин:

1. Вже є повністю децентралізовані рішення рівня 2 BTC, які можна використовувати.

До того, як з’явилося повністю децентралізоване рішення, найбільший BTC пакетний актив WBTC випускався через централізовану установу Bitgo, яка зараз становить близько $6,5 млрд. Прогнозується, що після появи повністю децентралізованих рішень (таких як BEVM) ринок може зрости більш ніж у 5-10 разів, а обсяг може досягти від 32,5 млрд до 65 млрд доларів США, що набагато більше, ніж поточний загальний TVL ETH рівня 2 у $20 млрд (ці дані включають крос-чейн ETH та інші активи ETH рівня 2, а фактичний кросчейн ETH далекий від досягнення 20 мільярдів доларів)

2. BTC Оскільки Turing від природи неповний, BTC потребує Layer 2 більше, ETH ніж Fang для розвитку екосистеми, тому в майбутньому буде велика кількість BTC до Layer 2 для створення різних децентралізованих BTC додатків. Це визначається ринковим попитом.

3. BTC Рівень 2 може бути більш стійким до цензури, ніж ETH Рівень 2, і на ньому легше завоювати довіру та прихильність користувачів, особливо великих фондів.

4. Ринкова вартість BTC втричі перевищує ринкову вартість ETH Ікла, а загальний TVL Layer 2 ETH Layer 2 становить близько 20 мільярдів доларів США, що становить близько 10% ринкової вартості ETH Fang, згідно з тим же співвідношенням, якщо в майбутньому 10% BTC увійде BTC Layer 2, весь TVL досягне 85 мільярдів доларів США, що втричі перевищує обсяг Layer 2 ETH Fang.

Підсумки

Рішення Layer2 виникло в екосистемі BTC і було перенесено в екосистему ETH.

ETH Поточне рішення рівня 2 не є ідеальним, а також не є остаточним рішенням для L2, і його не можна використовувати як єдиний еталонний стандарт для всіх L2.

BTC Рівень 1 за своєю суттю є неповним за Тюрінгом, і BTC мінімалістичні UTXO та обмежений простір блоків не можуть обробляти складні дані та обчислення. Таким чином, рівень 2 необхідний BTC для розвитку екосистеми, і це повністю децентралізований BTC рівень 2.

У 2021 році, BTC до оновлення Taproot, BTC не зміг досягти повністю децентралізованого рішення Layer2, проте контракт Mast + підпис Шнорр, принесений оновленням Taproot, реалізував повністю децентралізований крос-чейн BTC, отже, але повністю децентралізований BTC L2 став реальністю, BTC проект Layer2 - BEVM дав свою відповідь.

BTC Layer2 не може повністю скопіювати схему Layer2 ETH Workshop, і його потрібно проектувати в поєднанні з характеристиками самого BTC.

Нарешті, об’єм шару 2 BTC перевищить об’єм шару 2 ETH, що є неминучою тенденцією!