Суперский переклад тексту

Пропозиція Compound Finance на суму $24 млн була підтримана китом, незважаючи на заперечення DAO

Автор: Зак Абрамс, The Block

Компіляція: Фея, ChainCatcher

Протокол управління Compound Finance недавно викликав обвинувачення спільноти в атаках на управління через подану пропозицію, яку, за їхніми словами, було примусово прийнято меншістю людей, які масово придбали Токен на відкритому ринку.

У неділю Пропозиція 289 була прийнята незначним голосуванням 682 191 проти 633 636, яка виділяє 5% скарбниці Compound, або 499 000 токенів COMP вартістю близько 24 мільйонів доларів, на доходи від дизайну «Golden Boys» протягом одного року. Голосування за пропозицію розпочнеться о 23:40 у четвер і триватиме до вихідних.

Однак, члени спільноти стверджують, що за цими результатами голосування стоять багато невідомих речей.

Архітектор з безпеки відкритих джерел рішень OpenZeppelin, консультант з безпеки Compound Finance Майкл Левелен вказав на тому, що обліковий запис 01928374656574839201 значно купує COMP Токен на відкритому ринку і висунув пропозицію перенести намір лонгування COMP до продукту goldCOMP, створеного Golden Boys.

Після публікації безпекового попередження Левеллен, кілька членів спільноти, включаючи Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain та StableLab, висловили подібні стурбованості, оскільки команда зробила дві спроби після неудачного першого пропозиції. У своїй особистій думці, опублікованій після створення пропозиції 289, Левеллен зазначив: «На мою думку, якщо команда @Humpy та Golden Boys продовжують намагатися отримати кошти з протоколу, це явно протирічить бажанням всіх інших представників Compound DAO і може бути вважається атакою на управління».

Однак після прийняття пропозиції № 289 головний лідер Golden Boys, Хампі, захистив цю пропозицію у своїй статті, в якій він засудив Люеллена. Хампі заявив: «‘Крадіжка коштів’ - це помилкова і маніпулятивна фраза, особливо коли вона походить від експерта з ризиків. Запитовані інвестиції здійснюються через довірче угруповання з рядом обмежувальних заходів, що не дозволяють крадіжок або переказу коштів.

Рахунок управління Wintermute виклав під сумнів твердження щодо того, чи насправді блокує налаштування довіри переміщення коштів у попередньому пості: «Будь-яке зняття (виведення коштів) повністю контролюється GoldenBoyzMultisig, що означає, що DAO не може самостійно вивести кошти. DAO спочатку повинен проголосувати, щоб запустити оновлення PHASE, а потім повірити, що GoldenBoyzMultisig викличе відповідну функцію виведення коштів.

Засновник і генеральний директор Bryan Colligan заявив, що навіть без урахування ризиків ця можливість, здається, не така вигідна для Compound Finance. “Навіть безпекових питань, згідно з нашими ранніми аналізами, є багато кращих можливостей POL, які можна реалізувати шляхом співпраці з новими ланцюжками та децентралізованими біржами. Більшість цих можливостей мають річну процентну ставку від 15% до 20%, деякі навіть досягають 40%.”

Хоча Humpy, здається, не діє повністю самостійно, але принаймні один з п’яти учасників Golden Boys лонг签Гаманець заявив, що не має ніякого уявлення про цю пропозицію. Один з інших чотирьох управлінців лонг签Гаманець, якого згадує Humpy, Ogle, сказав: “Давно використовував Мультипідпис, не знаю про це голосування і не брав у ньому участі”. Пізніше Ogle більш обережно відповів на звинувачення у владному атакуванні, він написав у пропозиції: "За нашими взаємодіями, які відбулися минулого року, вони, хоч і діють з корисливих мотивів, не зробили нічого неправильного, тому я дуже здивований, якщо це має нашкодити комусь. Я припускаю, що це спосіб заробити гроші для кожного, включаючи цю команду, але я дійсно тільки щойно почув про це… Тому те, що я знаю, не відрізняється від вашого лонг.

Згідно зі сторінкою цін Compound на The Block, протягом 24 годин після затвердження пропозиції ціна Токену Compound впала майже на 7%.

Humpy не вперше запускає атаку на управління

За повідомленнями, Humpy раніше брав участь у подібних спробах, які, здається, були спрямовані на отримання особистої вигоди за допомогою процесу управління DAO. Протягом тривалої події у 2022 році Ethereum-базовий протокол Децентралізовані фінанси Balancer веде тривалу боротьбу з Humpy, і його пропозиція була підтримана Китом шляхом численних голосів.

У звіті Messari зазначається: “Протягом квітня-грудня 2022 року Balancer намагався забезпечити відповідність активності Humpy до цілей DAO за допомогою стимулюючих механізмів. Він опинився в грі в кота і миші, намагаючись контролювати Кита через управління для здобуття прибутку.”

Незважаючи на те, що команда Humpy та протокол урешті домовилися про мирний протокол, ця битва полягала в тому, що Humpy використовував багато гаманців, щоб контролювати понад 50% виборчих паїв і фактично односторонньо схвалив пропозицію.

У березні цього року Хампі була звинувачена Джаредом Греєм з SushiSwap у здійсненні атаки. Грей у своєму пості, присвяченому опису цієї атаки, написав: “З розвитком процесу, якщо його атака на управління пройде успішно, він витягне значення Sushi шляхом створення Інфляція, щоб підтримати низьку продуктивність GOLD Токен та його розподіл.”

Грей також відповів на прийняття пропозиції 289, у неділю він опублікував допис на X, де заявив: “Сумую за постійними атаками на управління від Compound і Humpy”.