#SolanaRevenueTopsEthereum Solana за підсумками року 2025 згенерувала приблизно $250M у доходах протоколу, вперше обігнавши Ethereum. Це важлива віхта не лише через числовий показник доходу, а й тому, що вона сигналізує про справжню активність мережі, залучення користувачів та захоплення комісій. З моєї точки зору, це багато говорить про те, як еволюціонують прийняття та корисність у реальному часі, але також підкреслює важливість розрізнення короткострокової продуктивності від довгострокової структурної цінності.
Мій погляд на Ethereum проти Solana
Ethereum залишається моїм основним переконанням на довгострокову перспективу. Так, показники доходів Solana вражають, але ефекти мережі ETH, глибина екосистеми та домінування розробників роблять її структурно важкою для заміни. Ethereum забезпечує більшість DeFi, NFT та рішень L2. Її сила полягає у комодітабельності та ліквідності — у тому типі структурної міцності, яку лише сплески доходів не можуть замінити.
З іншого боку, Solana демонструє вражаючий імпульс зростання. $250M у доходах протоколу з початку року демонструє справжнє прийняття. Низькі комісії, швидке виконання та зростаюча активність розробників допомогли SOL зайняти нішу як високопродуктивну, низькозатратну альтернативу. З моєї точки зору, Solana представляє високоризикове зростання — потенційний виграш є значним, але воно супроводжується більшим ризиком виконання, чутливістю мережі та залежністю від подальшого залучення розробників.
Де я бачу справжнє розуміння — це у тому, як ці дві мережі доповнюють одна одну, а не конкурують у нульовій сумі. Ethereum забезпечує структурну стабільність; Solana — опціональність і потенціал зростання. На мою думку, їхній розподіл у рамках багатошарової стратегії, а не вибір між ними, — розумніший підхід до розподілу активів.
Як я думаю про середньо- та довгострокове розподілення
Ethereum як базовий шар (50–60%) — ETH залишається основою моїх криптоактивів. Його довговічність екосистеми, ліквідність і прийняття протягом циклів роблять його моїм базовим шаром. Навіть якщо Solana продовжить генерувати вищі доходи протоколу в короткостроковій перспективі, структурна позиція ETH є більш стійкою у середньостроковій і довгостроковій перспективі.
Solana як тактичний шар зростання (20–30%) — SOL представляє висококонфіденційне, вибіркове розподілення зростання. Його імпульс доходів, залучення розробників і пропускна здатність мережі роблять його привабливим доповненням до ETH. Я обережно визначаю обсяги позицій, слідкую за станом мережі та зосереджуюся на таких метриках, як захоплення комісій, зростання транзакцій і залучення розробників, щоб керувати своїм експозицією.
Опціональність і управління ризиками (10–20%) — я зберігаю гнучкість для нових трендів, тематичних змін або макро-перебудов. Це включає моніторинг ставок фінансування, левериджу та метрик прийняття обох мереж. Мета — залишатися готовим до структурних ротацій, а не гнатися за короткостроковими новинами.
Мої ключові висновки
Доходи — це сигнал, але не вся історія. Високий дохід протоколу свідчить про прийняття, але не автоматично означає структурну домінанту або довгострокову прихильність мережі. Ethereum може відставати у короткострокових сплесках доходів, але його екосистема та переваги у ліквідності залишаються неперевершеними.
SOL — це високоризикове зростання, ETH — структурне. Solana захоплює активність і транзакційний дохід у вражаючому темпі, але це супроводжується більшою чутливістю до ризиків мережі, заторів і відтоку розробників. Ethereum забезпечує стабільність протягом циклів, тоді як Solana пропонує опціональність зростання.
Мережеві ефекти та прийняття переважають короткострокові цифри. Я зосереджуюся на комодітабельності, ліквідності, прийнятті L2 і залученні розробників як на справжніх довгострокових драйверах цінності. Генерація комісій має значення, але стійке прийняття — це кінцева мета.
Багатошаровий розподіл — найкращий підхід. Поєднуючи ETH і SOL у різних шарах, я забезпечую структурну міцність і одночасно беру участь у зростанні. Цей підхід відповідає моєму погляду, що цикли рідко бувають лінійними — волатильність і ротація неминучі.
Основний висновок
Для середньо- та довгострокового позиціонування я віддаю перевагу ETH як основі — стабільному, з багатою ліквідністю, домінуючому активу екосистеми — і SOL як доповненню з високою впевненістю у зростанні. Ethereum забезпечує структурний каркас для виживання у циклах, тоді як Solana пропонує опціональність для захоплення зростання від комісій і імпульсу прийняття.
На мою думку, успіх у криптовалюті не полягає у гонитві за останнім дохідним рубежем. Це про позиціонування для стійкості, вибіркове захоплення зростання і динамічне управління ризиками. Поєднуючи структурне переконання із тактичною експозицією, я вважаю, що цей підхід балансуватиме довговічність із опціональністю, забезпечуючи готовність до будь-якого наступного циклу.
