runesleo

Багато людей застрягають у роботі з AI не через погане написання promptів.
А тому, що один і той самий діалог з часом стає все більш "товстим", перетворюючись на сміттєвий контекст.
Зараз я додав до свого робочого столу Codex функцію "нагадування про автоматичну зміну оболонки".
Щодня у мене є 10 закріплених робочих зон:
Контент, дослідження, стратегія, продукт, щоденне завершення…
/ранок, /наступний, завершення сесії — ці завдання зберігаються там.
Проблема в тому, що з часом історія кожної нитки стає все важчою.
Токени зростають,
старі завдання, нові, підсумкова інформація зм

Для закрепленої теми Codex я самостійно зробив нагадування про зміну оболонки.
Ця тема Daily Rhythm я використовую щодня:
/morning, /next, session-end, today-end я туди вставляю.
Результат у тому, що токени стають все товщими.
Сьогодні я прямо дав автоматизації слідкувати за tokens_used:
більше 50М
→ автоматично перевіряє закріплені теми
→ Daily Rhythm самостійно оновлюється
→ створює нову чисту закріплену тему
→ реєстр / стан / резервна копія / останнє все записує назад
Інші теми лише повідомляють про кандидатів.
Наприклад, стратегія, портфель, продукт — я все ще хочу са

Новий випуск зарплати X надійшов, $96.17.
Порівняння з попереднім платіжним періодом:
Попередній період $105.64
Цей період $96.17
Зменшилось на $9.47, приблизно -9%
Розглянемо детальніше:
Враження: 461 тисяча → 445 тисяч (зменшення на 3.4%)
CPM: $2.29/тисяча → $2.16/тисяча (зменшення на 5.8%)
Для ознайомлення

«Положення уряду щодо зовнішніх інвестицій» сьогодні заполонили стрічки новин.
Я вважаю, що його найбільше нагадування для звичайних людей полягає в тому:
Щоб розподіляти активи, потрібно дивитися на цільові об'єкти, а також на канали.
Чи ви купуєте американські акції, AI beta, закордонні активи, або ж купуєте канал, що залежить від брокера, входу та виходу з рахунку, ідентичності, політичних вікон?
Довгострокова цінність BTC частково походить саме звідси.
Він є і цінним активом, і хеджем ризиків каналу.

Сподіваюся, OpenAI не знехтує.
Я щойно подав заявку на Codex для відкритого коду.
Цей план досить крутий:
Для ключових підтримувачів відкритого коду
6 місяців ChatGPT Pro + Codex,
а також ліміт API та обмежений доступ до Codex Security.
Мені найбільше подобається:
OpenAI нарешті сприйняла «підтримку відкритого коду»
як справжню працю.
Перегляд PR.
Розподіл задач.
Виправлення безпекових проблем.
Випуск версій.
Доповнення документації.
Написання автоматизації.
Обробка купи дрібних задач, які ніхто не хоче брати.
Ці роботи найчастіше можна легко «злити» безкоштовно.
Чим більше проектів використов

У майбутніх публічних ринках прогнозів великомасштабні учасники можуть більше не бути «людьми», а AI-агентами.
Але спершу потрібно зрозуміти, чому сьогодні вони все більше нагадують спортивні ставки.
Чому публічні ринки прогнозів стають схожими на спортивні?
Не через те, що платформи або керівники не намагаються, а через те, що структура така сама закладена.
(Останній англомовний довгий текст докладно пояснює цю лінію, у кінці є посилання)
За останній рік Kalshi та Polymarket приблизно 65% обсягу торгів припадає на спортивні ставки.
Технологічні ринки — лише близько 1%.
Чому не з

Вау, я нарешті запустив у Codex App функцію «автоматична співпраця між діалогами».
Один діалог,
може запускати інший діалог у визначений час.
Він сам читає файли передачі,
виконує завдання,
записує стан назад.
Міждіалогова взаємодія нарешті завершена.
Раніше співпраця між діалогами була дуже складною.
Ти мусив вручну відкривати інший потік,
копіювати контекст,
вводити підказку,
чекати завершення,
і потім переносити результати назад у головний діалог.
Зараз це стало автоматичним процесом.
Коли головний діалог просуває завдання,
і виявляє, що певний крок потрібно передати іншій бізнес-лінії,
він

Ніхто з усіх не користується Cursor, немає серйозних користувачів Cursor?
Ця модель Composer 2.5 здається дуже зручною, наче перший раз користувався Claude. Вона не має нічого, що змусило б тебе відчути, що щось зроблено погано, зазвичай вона досить добре виконує ті завдання, які ти їй даєш.
У цьому клієнті Cursor, наприклад, багато моделей для перевірки, все дуже зручно. Блін, я досі користуюся тим першим 10 тисячами доларів, які мені офіційно подарували, ще не використав, і додав Ultra Plan, кайф, ще трохи попрацюю.

Останнім часом активно користуюся Cursor, підсумовуючи етапи.
【Ліміт】
Офіційні кредити $10K , наразі використано $8,387 (близько 83%), закінчення приблизно 6/1.
На Dashboard понад 400 тисяч AI редагувань ліній, у травні майже постійно працює.
Випадково виявив:
кредити автоматично списуються з рахунку за рахунками, тому Ultra продовжив ще один місяць — це вийшло за межі моїх очікувань, але фактично отримав ще один місяць включеного ліміту, досить цінно.
【Мій поточний спосіб використання】
Після поновлення Claude цього раунду я майже не користуюся ним у повсякденних задачах, Opus майже не натиска

Дякую, Елоне, гроші надійшли, сьогодні ввечері додам курячі ніжки 🍗

Сьогодні цілий день займався автоматизацією Codex.
Найбільше враження:
найцінніше в агенті —
не автоматичне виконання всіх завдань.
Але постійне просування купи завислих у процесі задач,
до наступної чіткої контрольної точки.
Сьогодні він виконав кілька типів дій:
1. Ті, що можуть писати код, — безпосередньо у чистому робочому дереві виправляти.
Наприклад, помилка неправильного визначення компілятора вікі,
спершу виправляти у чистому робочому дереві,
після перевірки — затвердити і cherry-pick у головний репозиторій.
2. Ті, що можна перевірити, — безпосередньо оновлювати д

X адміністративно додало активних підписників,
кількість активних підписників за останні 24 години.
Щойно подивився на своїх:
14 031 / 21 300,
приблизно 66%.
Перша реакція — досить добре,
але немає орієнтовної межі,
справді не знаю, чи це багато чи мало.
Є одна річ, яка є очевидною:
раніше, дивлячись на 20 тисяч підписників,
у мене не було чіткого уявлення.
Не знаю, скільки з них залишалися вчора в X,
тепер є цифра, яка стала зрозумілою.
Підписники — це загальна кількість.
Активні підписники — це ті, хто залишався вчора.