Monero 遭 51% 攻擊後，Qubic 社區把壓力轉向 Dogecoin？

作者：CoinW研究院

近期，AI公鏈Qubic在“有用工作證明（uPoW）”機制的驅動下，短時間內重組了Monero區塊，導致60個區塊被孤立。盡管此次攻擊是否構成嚴格意義上的51%攻擊仍存有爭議，但其對市場的衝擊已超越技術層面。網路完整性的不確定性迫使交易所採取風控措施，門羅幣價格亦隨之承壓。此次攻擊事件揭示了 PoW 機制下的安全預算在外部激勵作用下可能被穿透，從而暴露出算力集中與安全邊界的結構性脆弱。

更值得關注的是，Qubic 社區的後續投票將市值超350億美元的Dogecoin列爲潛在攻擊目標。這種動向不僅加深了市場的擔憂，也使外部對激勵算力分布與網路完整性之間關係的討論再度升溫。算力的可遷移性與安全預算的邊界正在被重新檢驗，在此背景下，下文CoinW研究院將對此事件進行更深層次的剖析。

一.Qubic 的“51% 攻擊”，是營銷敘事還是技術威脅

1.1.uPoW 機制如何突破傳統安全預算

在標準PoW 架構中，算力穩定性的基石是鏈內安全預算，即區塊獎勵與手續費形成的激勵閉環。以 Monero爲例，目前網路已進入尾部排放模式，每區塊獎勵固定爲 0.6 XMR，平均每兩分鍾出塊一次，全網每日出塊約 720 個，總安全預算（約等於礦工區塊補貼*XMR市價）約 110,367美元/天，這也是攻擊者持續控制多數算力所必須負擔的經濟下限。

Qubic 引入有用工作證明（uPoW）突破了這一傳統限制。不同於單純依賴區塊獎勵的模式，Qubic 在給予礦工 QUBIC 出塊獎勵的同時，還將算力導向 Monero 挖礦，並把這部分獎勵兌換成 USDT，用於在公開市場回購並銷毀 QUBIC。這種情況下，礦工不僅能直接獲得 QUBIC 區塊補貼，還能通過回購銷毀所帶來的通縮效應獲得間接收益，從而形成比單獨挖 XMR 更高的綜合回報。這使Qubic在短期內迅速調動了大量算力，並導致六個區塊重組與近 60個孤塊的異常現象。實際上，早在今年6月份，Qubic就開始對Monero和Tari進行挖礦，並把獎勵都會兌換成 USDT，用於回購QUBIC代幣，然後銷毀。據Qubic官方披露，此種挖礦機制，比單獨挖XMR和Tari的利潤高出50%以上。

Source：qubic.org

1.2.Qubic 51% 攻擊可信度存疑

盡管Qubic稱已對Monero實現了“51% 攻擊”，但這一表述遭到社區質疑。根據研究機構 RIAT的公開數據，其峯值算力僅約 2.6 GH/s，而同期 Monero 全網算力在 6.25 GH/s 左右。換言之，Qubic 的算力佔比不到 42%，與真正意義上的51%攻擊存在顯著差距。進一步的數據也佐證了這一判斷，CoinWarz數據顯示，事發當天，Monero 全網曾達到 6.77 GH/s 的峯值；而MiningPoolStats當日監測值爲約 5.21 GH/s。這進一步說明Qubic 的算力峯值屬瞬時波動，並非穩態控制。據MiningPoolStats數據，目前Qubic 礦池的算力約爲每秒2.16GH/s，算力佔比爲35.3%。數據差異表明其控制能力存在不穩定性，且缺乏持續性認定。

Source：miningpoolstats

盡管多數控制存疑，Monero的網路安全也並未受到實際性的影響，但Qubic的算力擾動在短期內衝擊了市場。Kraken因網路完整性風險暫停 XMR入金，在恢復後將確認門檻提高至 720 區塊，並保留再次暫停的權利。這表明即便非真正的 51% 攻擊，只要計算操控存在可能，交易安全鏈條就會提前承壓，流動性與信心同步受到挑戰。

二. Dogecoin成爲下一個潛在攻擊目標

2.1 Dogecoin成爲下一個潛在的攻擊對象

Monero之後，Qubic又將Dogecoin作爲下一個潛在的攻擊目標。近日，Qubic 的社區發起了一次新的投票，決定下一步可能發動 51% 攻擊的目標。最終結果顯示，Dogecoin獲得超過300張投票，明顯高於 Kaspa 與 Zcash 等候選對象。此次投票引發了市場的關注，它意味着Qubic的攻擊焦點已經從隱私幣 Monero，轉移到了一個市值更高、用戶基礎更廣的主流 Meme幣。

Qubic之所以受到市場關注，在於它在 Monero 攻擊中展示了新型經濟激勵模型。這並非傳統意義上黑客行爲，而是借助經濟誘因來“租用”算力，從而重塑 PoW 的安全假設。目前這一模式有可能被投射到 Dogecoin，也放大了市場的不安。比較有趣的是，Qubic社區在投票後又稱對 Dogecoin是進行挖礦而非“攻擊”。從目前 Qubic 官方的表態來看，社區普遍將此次事件解讀爲帶有營銷意味的操作，而非單純的技術性攻擊。

Source：@_Qubic_

2.2.Qubic攻擊Dogecoin 能否實現

需要注意的是，Qubic對Monero也是採用先挖礦，後“攻擊”的方式。因此，社區猜測Qubic或許未來也會對Dogecoin進行“攻擊”。它能否實現呢？要理解風險，需要先審視 Dogecoin 的算力規模。據CoinWarz 數據，目前Dogecoin全網算力約爲 2.69 PH/s，歷史高點曾達 7.68 PH/s，這顯示出礦工在硬件與電力方面的投入規模。按照網路機制，Dogecoin 平均每分鍾出塊一次，每塊固定獎勵 10,000 DOGE，因此全網每天新增供給約1,440萬枚 DOGE；以當前價格約 0.21 美元計算，Dogecoin每日安全預算約爲 300 萬美元。相比之下，Monero 在尾部排放階段每日新增僅 432 枚 XMR，對應的安全預算約11萬美元，遠低於 Dogecoin。這一差距表明，在相同條件下，若Qubic企圖對Dogecoin發起 51% 攻擊，攻擊 Dogecoin 在資金與技術門檻上要遠高於 Monero。

Source：coinwarz

Qubic的策略並非直接投入龐大資金，而是通過補貼模式吸引算力臨時遷移。如果短期內足夠多的礦工被 QUBIC 激勵離開其他鏈而轉向 Dogecoin，仍可能對出塊穩定性造成衝擊。即便無法真正實現“雙花”，也可能導致區塊延遲增加、孤塊率上升，從而幹擾網路正常運行。也可以理解爲，Qubic的攻擊不一定要“成功”，只要制造混亂就足以打擊市場信心。

三.從Qubic事件看AI 算力下PoW的新博弈

3.1.礦工的流動性與忠誠困境

傳統的PoW 共識依賴於算力即安全的邏輯，即算力越高，攻擊網路的成本越大，形成穩固的護城河。然而，Qubic 事件暴露了新的現實，算力並非長期鎖定在某一條鏈上，而是一種可以快速轉移、租用甚至投機的資源。當算力具備高度流動性時，它的屬性更像資本市場中的流動資金，隨時會湧向收益更高的領域。

這種算力流動性直接改變了礦工與網路之間的關係。過去礦工的激勵主要來自區塊獎勵和手續費，與鏈之間形成了長期綁定。而在Qubic模式下，礦工的收益來源被重新定義。這讓礦工逐漸轉變爲算力套利者，而不是某條鏈的長期守護者。

更深遠的影響在於PoW 網路的安全性將不再取決於算力規模本身，而是取決於算力的穩定性。一旦算力能夠隨時被更高出價者買走，網路的攻擊成本就不再是靜態的絕對數，而是與外部市場的波動高度相關。結果是，PoW 不再是牢固的安全基石，而變成了受制於外部市場動態的臨時防御，安全邊界可能隨時被突破。

3.2.AI 算力時代下PoW的新博弈

在AI 算力需求持續高漲的背景下，PoW 網路的安全性被重新定義。傳統模式下，算力只在鏈內循環，安全預算完全依賴區塊獎勵與手續費。而Qubic模式下，證明了算力也可以被引導到鏈外。對礦工而言，算力會自然流向匯報最高的市場。這意味着 PoW 的安全預算不再是鏈內的靜態成本，而是與全球算力市場掛鉤，甚至可能在 AI 算力價格飆升時出現安全閃崩。

這種環境下，PoW 很可能只是 AI 公鏈短期的過渡方案。單純依靠 PoW 維系安全的模式，在長期算力外流的背景下難以維持。未來或有更多類似項目轉向 PoS 或混合共識機制。是否能夠平穩完成共識機制的遷移，或將成爲判斷 AI+PoW 公鏈長期競爭力的重要因素。

與此同時，外部安全綁定正成爲PoW 與 AI 結合公鏈更具可行性的路徑。比如通過安全租賃市場，類似 EigenLayer 的再質押機制，將以太坊的質押資本外包給 AI 公鏈使用，爲其提供更穩定、抗攻擊的安全預算。這種方式下，它不再依賴自有算力規模，而是通過綁定成熟網路的長期安全來對沖算力流動性風險，這可能成爲 AI 公鏈突破 PoW 局限的重要方向。