重大XRP新聞：印度承認加密貨幣資產爲合法財產

• 2025年10月27日
• |
• 18:03

在一項可能影響印度如何處理數字資產的開創性裁決中，馬德拉斯高等法院正式承認包括XRP在內的加密貨幣在印度法律下被視爲財產。

由N. Anand Venkatesh法官作出的裁決確立了數字貨幣可以擁有與其他可動產類似的所有權和法律保護——這一決定可能會重塑該國未來的加密貨幣訴訟。

法院將XRP等代幣描述爲 “可移動、可識別，並通過加密密鑰私有控制的”，而不是將加密貨幣視爲投機資產，從而在財產法框架內賦予它們獨特的法律身分。

一場關於丟失資金的爭議改變了法律

引發這一先例的案件始於對一家主要印度交易所的網路攻擊，該交易所是印度最知名的交易平台之一。此次泄露發生在2024年7月，導致大約$230 百萬的以以太坊爲基礎的資產被盜，並導致用戶帳戶被凍結。

受影響的用戶中有一位投資者，她在黑客攻擊發生前幾個月購買了價值約 ₹1.98 lakh 的 3,532 XRP。她的資金與被盜的以太坊代幣沒有直接關聯，但她發現自己的帳戶被鎖定，資產無法訪問。

尋求司法幹預時，她辯稱她的XRP持有由交易所以信托方式持有，因此與被侵佔的資金是分開的。她請求法院的保護，以防根據《仲裁與調解法》第9條重新分配她的資產，該條款允許法院在仲裁結束之前保護爭議財產。

交易所的辯護 — 法院的駁回

該交易所的運營商反駁稱，它受到其母公司在新加坡法院指令的約束，要求用戶共享因黑客攻擊而導致的損失。該公司聲稱印度法院缺乏管轄權，因爲這一爭議屬於外國仲裁規則。

法官Venkatesh直接駁回了這一論點。他澄清，由於XRP的購買是通過印度銀行帳戶進行的，馬德拉斯高等法院擁有完全的管轄權。他進一步強調，違規涉及的是基於以太坊的代幣，而不是XRP，並且投資者的資產未受到黑客攻擊的影響。

加密貨幣被認定爲印度法律下的財產

在他的書面意見中，法官引用了《所得稅法》2(47A)的第(1961)條，該條款將加密貨幣定義爲虛擬數字資產(VDAs)。他得出結論，數字貨幣滿足作爲財產的所有條件：它們可以被擁有、轉讓、評估，並且可以通過私鑰由個人獨佔地控制。

這一判決還標志着印度對加密貨幣資產法律理解的轉變——不再將其視爲投機工具，而是承認其作爲具有法律強制力的數字財產。

這種解釋爲加密貨幣持有者在法庭上主張所有權提供了新的依據，特別是在交易所管理不善或黑客事件的情況下。

對問責制和更好治理的呼籲

維克特斯法官不僅僅停留在分類上。他的裁決向更廣泛的加密貨幣行業傳達了強烈的信息，強調需要制定與傳統金融相當的公司治理標準。

他指示交易所分隔用戶資金，實施獨立審計，並執行嚴格的KYC和AML控制，以維護市場誠信。法庭還強調了本地監管實體與離岸公司的區別，後者仍然不在印度司法管轄範圍內。

通過明確這一界限，判決強調任何爲印度客戶提供服務的公司都必須向印度監管機構和法院負責，無論其是否與海外機構有關聯。

XRP及全球市場的更廣泛影響

此案迅速引起國際關注，特別是因爲XRP繼續成爲全球關於數字資產分類辯論的焦點。法律專家認爲這一裁決是亞洲對加密貨幣擁有權的重要司法支持之一。

通過將加密貨幣等同於動產，印度的司法機構有效地爲數字資產提供了法律保護和追索的基礎——這是許多司法管轄區仍然缺乏清晰度的領域。

對於XRP，它通常被視爲機構支付系統的橋梁貨幣，這一裁決加強了其合法性，並可能鼓勵更廣泛地融入監管金融基礎設施。

結論

印度對加密貨幣作爲財產的認可標志着數字法律演變中的一個關鍵時刻。最初對被凍結的XRP代幣的爭議，已導致一個具有先例意義的聲明，這可能會影響立法、稅收和監管方法，遠超該國的邊界。

正如溫卡特什法官所指出的，法院將在塑造數字經濟中創新與問責之間的平衡方面發揮決定性作用——這一裁決確保了在印度，加密貨幣的擁有權現在既享有法律保護，也承擔責任。