ABcripto的主席提起訴訟，試圖驅逐要求新領導層的顧問們

！image

資料來源：PortaldoBitcoin 原標題：ABcripto主席提起訴訟試圖驅逐要求新領導層的顧問 原始連結： 關於巴西加密經濟協會的領導權的僵局(BCHripto)在幕後加劇，現在已進入司法領域。

ABcripto 總裁 Bernardo Srur 正在起訴該實體董事會的四名成員，包括 BTG 交易所Pactual( André Portilho )Mynt、Maria Isabel Sica (Ripple)、Renata Mancini (Ripio) 和 Gomes Consultoria LTDA( )Paiva Daniel de Paiva Gomes，試圖召開會議進行審議關於協會的新主席。

但是這個過程不僅如此：要求法官強制相關公司更換其代表的四名顧問，如果不這樣做，就將被排除在委員會之外。

行政委員會召開大會的原因是由於伯納多·斯魯爾（Bernardo Srur）作爲ABcripto的董事會主席的任期將於2025年12月16日結束，如果沒有新的選舉，他將自動連任一年。

Srur代表ABcripto於11月4日提起的訴訟試圖使2025年10月23日舉行的顧問會議無效，該會議中請求召開一次特別股東大會(AGE)。

Bernardo Srur 在訴訟中辯稱，會議中安德烈·波爾蒂略委員 “突然中斷”，他曾告知將舉行一場不包括執行委員會參與的平行會議。

“在會議恢復後，顧問Portilho要求召集並安排一次AGE，代表他和其他在場的顧問，明確目的是討論解除執行董事會的職務”，案件中如此表述。

在機構的論點中，會議因 “嚴重的章程和法律違規” 而無效，提到的因素包括缺乏有效的法定人數和存在過期的委托書。

四天後，訴訟的一個目標，律師Daniel de Paiva Gomes，提交了一份近200頁的回復，辯護顧問們所稱的"毫無根據的指控，缺乏證據，完全脫離事實和文檔的現實"。

關於ABcripto領導權的爭奪

戈麥斯的抗辯指出，自7月14日起，ABcripto的行政委員會提議進行和平過渡，並試圖協商職位的空缺，“這一提議被董事長[伯納多·斯魯爾]一再拒絕。”

根據辯護方的說法，在10月23日的會議上，ABcripto的主席再次表示，無法以共識和和平的方式解決這些問題。

在10月30日，Srur聲稱通過電子郵件發送了一份聲明，聲稱自己是顧問們"誹謗活動"的受害者。

"在上述溝通中，董事長採取了威脅和指控的語氣，聲稱董事會正在 '違反規定' 和 '攻擊機構及其領導的完整性，毫無事實依據'，而實際上，情況恰恰相反，"辯護方表示。

顧問還辯稱，ABcripto 的主席在過程中歪曲了 23 日會議上實際發生的事情，聲稱理事會沒有就罷免董事總經理進行審議，因爲只有股東大會可以這樣做。

他們作爲董事會的高級機構，要求召開全體會員參與的大會，以便在任期結束時進行董事長的選舉和更換。

“如果理事會決定要求召集大會以便在相關法庭上決定該主題，董事會主席有責任接受並執行召集行爲，而不是對主權機構的決定施加條件或推遲。”, 辯護方表示。“拒絕的行爲構成對章程下屬關係的違反和職能的侵佔。”

此外，抗辯批評了ABcripto主席利用自己的協會來發起訴訟，以及四位顧問被作爲自然人列入訴訟的事實，且沒有具體的動機。

“董事長希望將作爲本案被告的四位顧問作爲其他顧問的'例子'，即用以威懾被告並抑制其他會員質疑董事長任期結束的臨近以及缺乏財務報告、信息和文件。因此，董事長在法定程序之外，利用司法權力爲個人目的，明顯濫用訴訟權利。”

ABcripto危機是如何開始的

對ABcripto的反對意見中提到，自2025年7月14日起，委員會一直在請求訪問——但沒有回復——協會的財務、銀行信息和文件，並且主席"設置障礙"以不交付所請求的文件。

爲了明確案件的嚴重性，辯方提到該協會自2025年5月起在巴西聯邦稅務局面前處於不合規狀態，而且會員們"甚至不知道原因"。

“爲什麼董事長[…] 拒絕提供信息、文件並安排股東大會，以便會員就執行董事會的新任期進行討論？僅僅因爲董事長知道，如果在2025年12月16日的截止日期過後沒有進行討論，他的任期將自動延長1年。”

根據該程序，對ABcripto領導層存在問題的懷疑始於今年7月11日，當時該機構的副主席和法律委員會通知了他們立即辭職。

信件中宣布離職的片段引起了理事會的注意，因爲這可能表明對治理實踐的機構擔憂。

"是什麼讓擔任這些職位的人在沒有與委員會進行任何事先對話的情況下，簡單地通知他們的離職？"辯護方質疑，並補充說，ABcripto剩餘的領導層，從那個時候起集中在Bernardo Srur的身上，多次被施壓要求解釋發生了什麼，但從未向會員闡明法律委員會離職的原因。

ABcripto 的可疑行爲，顧問們的看法

在程序的回復中，辯方列出了一系列其他澄清，ABcripto管理委員會要求但未獲得答復，其中包括：

• 關於與公共檢察院協議的模糊性： 委員會表示，在涉及PIX和C&M的黑客攻擊之後，ABcripto與聖保羅州公共檢察院達成協議，未經過管理委員會的驗證。他們要求解釋**“是什麼原因導致創建了一個WhatsApp羣組，以處理公共檢察院成員的請求而沒有司法命令”**。

• 與聯邦稅務局的問題： 理事會發現，ABcripto 自 2025 年 5 月以來與聯邦稅務局不合規。“那麼，作爲一個免稅/豁免的實體，沒有理由讓協會沒有稅務合規證明。實際上，協會曾有一份'正面有效負面'的證明，這讓人感到奇怪，因爲這表明存在稅務債務(雖然是懸而未決或有擔保的)，作爲一個免稅/豁免的實體，這沒有意義。”

• 關閉的銀行帳戶： 委員會要求提交所有協會帳戶的銀行對帳單，並澄清在Banco Cora關閉帳戶的情況，“鑑於收到的信息存在衝突，認爲該關閉是由銀行自身發起的。”

• 支付 R$ 250 萬用於 CVM 沙盒： ABcripto 的執行董事會表示，將爲 CVM 的沙盒項目支付 R$ 250 萬，盡管沒有獲得董事會的批準，也沒有適當的技術信息。董事會曾決定在沒有這些信息和參與者確認參與的情況下不得承擔費用，但執行董事表示他將這樣做，理由是 “他已經表過態”。

• 關於CriptoJud的說明： 理事會要求對名爲 "CriptoJud "的工具提供說明，該工具正在爲國家司法理事會(CNJ)開發。理事會還要求解釋爲何未將供應商的合同提交審批，以及未邀請相關公司參與系統測試的原因。

根據辯護意見，當ABcripto的主席提供了委員會要求的文件時，是通過一種工具提供的，該工具的訪問條件是接受保密條款，這被視爲與LGPD不兼容。

"值得提醒的是：根據章程第30條的規定，執行董事會，包括董事長，受董事會的監督。那麼，如果董事長受董事會的監督，爲什麼該董事長可以訪問信息和文件，而其上級機構董事會卻無法訪問該數據庫呢？"引發了質疑。

現在每個部分要求什麼

ABcripto通過主席Bernardo Srur請求取消2025年10月23日的常務委員會會議及其所做的決議，以及取消召集特別股東大會。

訴訟還要求排除“因違反法定義務而推動 ABcripto 董事會會議偏離”的涉事成員，並引用了 André Portilho (Mynt)、Maria Isabel Sica (Ripple)、Renata Mancini (Ripio) 和律師 Daniel de Paiva Gomes。

他要求關聯公司指定新的代表，若未指定，則應被排除在委員會之外。

已經，顧問Daniel de Paiva Gomes的辯護要求ABcripto的領導層提供財務報告，提交一系列與過去幾年管理相關的文件和說明。

也要求法官裁定ABcripto的主席Bernardo Srur以個人名義和作爲自然人的身分，在LinkedIn、Instagram、TikTok等社交媒體上，以及任何其他他擁有的社交媒體上，公開爲被告做出澄清。

主要請求是立即召集會員大會，以決定協會的未來領導。 本週三(19)，法官塞薩爾·奧古斯托·維埃拉·馬塞多批準了該請求，要求貝爾納多·斯魯爾在三個工作日內召集一次特別會員大會(AGE)，以討論選舉新任期或更換董事會主席。

如果在規定時間內未召集大會，Srur將面臨每日2000雷亞爾的罰款，最多限制爲30天。

對位

巴西加密經濟協會(ABcripto)通報已獲悉正在進行的司法程序中的陳述，並重申其執行董事會的所有行動嚴格遵循協會章程中規定的程序，嚴格遵守機構的合規性和法律安全性。討論的主題涉及對章程程序和內部流程的不同解釋，包括召集決策機構和獲取行政信息。ABcripto一直在通過結構化和適當的方式滿足委員會的正式請求，保持程序的完整性。協會對相關機構保持充分信任，並重申其與對話、治理和加強巴西加密經濟生態系統的持續承諾。

一位不願透露姓名的ABcripto管理委員會成員表示，作爲顧問，他的“唯一關心是按照法律規定和章程規定履行委員會的職能”。

“我對將一個行政事務推向司法途徑表示遺憾，但我堅信信息將在檔案中提供。從法律角度看，提起的訴訟缺乏實質性，這一點從董事會主席申請的臨時禁令被駁回中可以看出，這進一步加強了整個董事會的適當行爲，而不僅僅是具體考慮的董事。董事會僅僅尋求召開股東大會和提供帳目，正如章程中規定的那樣。我對這個過程進行得順利充滿信心，並且一直貫穿董事會行爲的對話與建設的空間能夠恢復，因爲協會的價值在於其會員。”