掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

這週經濟數據釋出中有些值得深思的地方。



所以,這次大規模的關稅推動本應達成兩個目標,對吧?第一,提高國內進口價格以保護本地產業。第二,將外國出口商壓得幾乎沒有退路,讓他們不得不自己承擔部分關稅負擔——基本上強迫他們在邊境「吞下」這個成本。

但事情變得有趣的是:美國的進口價格實際上在邊境就已經上升了。這……並不完全是預期中的結果。整個策略依賴外國供應商降低價格,以在美國市場保持競爭力。結果卻是在貨物還沒進入美國領土之前,價格就已經上漲。

關稅策略的第一部分按照預期運作——國內進口成本上升。但第二部分?這就是理論與現實開始出現偏差的地方。假設出口商會吞下利潤的損失以維持市場份額,並沒有如政策制定者預期般奏效。

值得關注的是,這將如何影響全球供應鏈和未來的購買力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
掘金小黄鸭vip
· 4小時前
又是理想很丰满現實很骨感,出口商才不會自己往槍口上撞呢,照樣漲價,最後苦的還是消費者的錢包
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 4小時前
關稅那套理論聽聽就行,現實狠狠打臉呢
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 4小時前
好的,所以關稅理論遇上現實,現實就說了句「lol 不客氣」——從經驗來看,出口商並沒有像模型預測的那樣吞下利潤空間的擠壓。數據在這方面非常明確。
查看原文回復0
GweiWatcher1vip
· 4小時前
關稅這套邏輯在紙上永遠是對的,但現實裏外國供應商根本不會乖乖自殺式降價,早就攤到消費者頭上了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)