👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
Mangione 案件正逐漸升溫。辯護律師正極力要求排除關鍵證據——特別是當局所稱的 3D 列印槍枝。檢察官則全力以赴,力圖讓該證據被法庭接受。
這不僅僅是另一場法庭劇。新興製造技術與法律先例的交會,引發了我們在數位資產監管中反覆聽到的疑問。來自去中心化生產方式的證據,是否會受到不同的審查標準?當工具本身模糊了司法管轄界線,傳統法律框架又該如何調適?
此案結果可能會建立有趣的先例。不僅對這位被告如此,也對法院如何處理與傳統供應鏈外技術相關的證據產生影響。隨著監管明確性仍是產業的持續挑戰,這值得持續關注。