最近研究Kite生態的時候，發現個挺有意思的門檻——想在上面發幣？ 先抵押KITE代幣再說。

剛聽到這規矩的時候，我第一反應也是：這不是明擺著抬高門檻嗎？ 但仔細想想，這恰恰是Kite最聰明的地方。 見過太多專案了，白皮書還沒寫完就急著發幣收割，熱度過了團隊跑得比誰都快。

**為什麼必須抵押？ 說三個扎心的現實**

先說第一個——把投機分子攔在門外。
發幣要是零成本，那Kite早被各種空氣項目佔領了。 抵押機制就像一道篩子：那些只想快進快出的人，壓根不會掏這筆錢; 真正想長期做事的團隊，才捨得把真金白銀押進來。 誠意不誠意，錢包最誠實。

第二個更直接——利益捆綁。
當你把KITE抵押進去發幣的那一刻，你的命運就和整個生態綁死了。 你的專案做得漂亮，代幣漲、抵押的KITE也跟著漲; 專案要是擺爛，抵押的KITE照樣縮水。 這才是真正的“一榮俱榮”，不是嘴上說說而已。

第三個最容易被忽略——生態安全成本。
每個新專案都是潛在風險源，可能有合約漏洞，可能經濟模型就是個雷。 抵押的KITE就像風險準備金，萬一哪個專案暴雷，生態還有緩衝餘地。 說白了，這是在保護所有參與者的利益。

**數據會說話**

觀察了一段時間后發現個明顯變化：自從抵押規則嚴格執行，Kite上專案的平均存活時間明顯變長了，社區活躍度也更穩定。 那些真正想做事的團隊留下來了，而投機客自然就繞道走了。

門檻這東西，有時候不是用來拒絕所有人的，而是用來篩選對的人。