我們不需要另一個鏈上預測市場。

我們需要一個更好的。

大多數新的“去中心化預測市場”只是Polymarket/Kalshi的複製品，提供較少的流動性、降低的信任度，並沒有真正的競爭優勢。

相同的監管灰色地帶。
相同的二元市場。
不同的標誌。
相同的主題。
相同的用戶體驗。

如果你沒有改變遊戲的結構，你只是在分散流動性，讓整個行業變得更弱。

Polymarket在政治、宏觀經濟和文化領域擁有“無許可、degenerate、真實世界資訊”的深厚流動性。Kalshi則擁有“受監管的事件交易所”領域，受到CFTC監管，並擁有乾淨的法幣通道。

對於想用真錢快速結算、投注“X是否會發生？”的普通用戶來說，這個工作已經完成。

→ 今天的核心問題不是“我們需要更多平台”。

長尾市場的流動性薄弱且碎片化。
監管是一個雷區，按司法管轄區劃分。

用戶體驗和信任仍在“完全鏈上但繁瑣”與“流暢但托管”之間權衡。

一個具有相同機制的新應用並不能解決這些問題。它只會增加另一個幽靈市場，只有3個交易者和15%的價差。

當一個新市場值得建立時
新的預測市場只有在以下情況下才有意義：

→ 解鎖一個新垂直領域(例如，DAO治理/預測經濟、企業預測、專業行業)。

→ 從根本上解決流動性問題(新穎的激勵設計、跨平台路由、市場做市基礎設施)。

→ 解決監管空白(明確的許可證、合規的地理位置、透明的結構)。

→ 徹底改善用戶體驗和入口(非加密原生、移動優先、簡單的心智模型)。

如果你不能用一句話解釋你與Polymarket/Kalshi/Augur的不同之處——除了“在另一條鏈上”，那你就不是在創新，你只是在稀釋。

預測市場不需要更多平台。
它們需要：更深的流動性、更清晰的規則、更好的用戶體驗和更尖銳的應用場景。

除非一個新項目能正面解決其中至少一個問題，否則“又一個預測市場”的推出不是真正的未來建設。

它只是在製造噪音。

Economad寫✍️