量子危機再現，但比特幣的數學依然有效

來源：Coindoo 原標題：量子恐懼再現，但比特幣的數學依然有效 原始連結：https://coindoo.com/quantum-fears-return-but-bitcoins-math-still-holds/

再次，有一個幾乎只存在於實驗室之外的技術被宣稱為“已經完結”了比特幣。

這次的觸發點是量子計算，一個經常激發出關於破解密碼學、耗盡錢包以及一夜之間抹去比特幣價值的宏大主張的領域。這些警告迅速傳播，經常在市場疲軟時被放大，但經過仔細檢查後，它們往往會暴雷。

重點摘要

• 量子計算的恐懼正在重新浮現，但目前的技術遠未能威脅比特幣的安全性
• 許多末日場景都依賴於對比特幣密鑰和地址實際運作方式的錯誤假設
• 即使量子風險在遙遠的未來出現，比特幣也能提前適應，遠在它們變得實用之前

比特幣近期的價格波動為這個故事注入了新的氧氣。該資產曾跌破$88,000，隨後穩定在接近$90,000的水平，而更廣泛的加密市場則蒸發了超過$100 億美元的價值。對懷疑者來說，這已經足夠連結點滴。對工程師和協議設計者來說，這又是一個提醒：恐懼的傳播速度快於事實。

核心假設是錯的

大多數量子末日場景都源於一個有缺陷的前提：比特幣受到某些可以“解鎖”的東西保護。這種框架借用了密碼和加密文件的直覺，但這些都與比特幣的實際運作方式不同。

比特幣的所有權是通過加密簽名來證明的。私鑰從未被揭露、存儲在鏈上或在正常使用中暴露。沒有金庫可以破解，沒有文件可以解密，也沒有等待更強大電腦的主鎖。

即使在一個假設的未來，量子機器變得極其強大，偽造有效簽名的挑戰也與破解傳統加密截然不同。

休眠是一個特性，而非漏洞

另一個被忽視的方面是比特幣地址隨時間的行為。公鑰默認情況下是不可見的。只有在花費幣時才會出現。

這意味著從未轉移資金的錢包——包括一些最古老的錢包——沒有任何加密表面可以攻擊。沒有公鑰，就沒有什麼可以分析的，無論計算能力多強。僅此一點就使許多關於“量子攻擊早期比特幣錢包”的說法失效。

真正的問題不是“是否”，而是“何時”

加密界的嚴肅聲音並不 outright 否定量子計算。他們只是正確地將其框架化：作為一個長期的研究關注點，而非迫在眉睫的危機。

預測差異很大。有些技術專家相信在十年內可能會取得有意義的突破。另一些則認為，能威脅現實世界密碼學的穩定、容錯機器可能還需要幾十年，甚至根本不會出現。大家都同意的是，當前的系統遠未到達那個階段。

目前的量子電腦在錯誤率、相干性和規模方面都面臨挑戰。它們是實驗性工具，而非破壞密碼的重磅炸彈。

比特幣是為轉型而設計的

也許在這些辯論中最被忽視的事實是，比特幣並非靜止不變。協議在其生命週期中已多次演進，且已經存在抗量子密碼學工具。

如果風險從理論轉向實踐，比特幣不需要一夜之間重新設計。它會通過升級和共識逐步轉型，遠在攻擊變得可行之前。

市場老手也指出，極端場景很少能乾淨地展開。即使出現劇烈震盪，也往往會吸引買家，他們將恐慌視為機會。從這個角度來看，量子恐慌更可能帶來波動，而非滅絕。

目前，量子計算仍是引人注目的頭條新聞和遙遠的研究挑戰。比特幣則繼續運行在數學之上，這些數學遠遠超出當今機器的能力範圍。恐懼與可行性之間的差距仍然巨大——而且比標題所暗示的要慢得多。