加密貨幣打擊行動在新政府下逐漸消退

資料來源：Coindoo 原文標題：Crypto Crackdown Fades Under New Administration 原文連結：https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

華盛頓的監管機制內部正悄然發生轉變，這一變化正逐漸受到公眾關注，因為在特朗普第二任期內，美國的加密貨幣執法似乎已大幅放緩。

根據近期報導，這一變化並不微妙。自特朗普重返白宮以來，聯邦監管機構——尤其是證券交易委員會（SEC）——已放鬆了大量當時活躍的加密相關法律行動。

重點摘要

• 在現任政府下，加密執法顯著放鬆
• 與其他行業相比，這一收縮尤為突出
• 白宮否認存在利益衝突

使這一轉變具有爭議的不僅是其規模，更在於逆轉的集中性——集中在單一行業內。

執法行為的統計異常

從整體來看，加密貨幣表現出不同尋常的特徵。監管機構放棄了大量繼承自前一屆政府的數字資產案件，而其他行業的執法案件則大體持續如常。

這種分歧之所以重要，是因為SEC一直在不同政治轉折點中保持案件推進的一致性。雖然也會出現收縮，但跨行業的全面撤退卻很少見。在此案例中，與金融、醫療或其他受監管行業相關的案件相比，加密相關行動被駁回或軟化的比例顯著更高。

這造成了一種統計上的不平衡，引起法律觀察人士的關注。

商業關係使情況更為複雜

在執法轉變之上，政治人物涉入加密相關事業的情況日益增多。一些受益於監管寬鬆的公司，後來與知名政治人物建立了金融、政治或商業關係。

報導並未指控監管機構有非法行為，而是認為監管放鬆與新興商業關係之間的重疊，造成了一種外觀問題——尤其對於一個應獨立於政治影響運作的機構而言。

法院與監管機構並非總是一致

至少在一個重大案件中，SEC修訂的做法遭遇司法部門的阻力。在試圖大幅降低一個重大加密公司因行政變動而被判的罰款後，法院的一名法官質疑其立場的突然轉變，阻止了該行動。

這一瞬間突顯了一個更廣泛的主題：雖然監管機構可能調整優先事項，但法院並無義務跟進，尤其是當逆轉缺乏明確法律依據時。

與前一屆政府的對比

近期的分析還突顯出與早期年份的鮮明對比。在前一屆政府期間，SEC並未自願撤銷繼承自前一屆的加密案件。這一比較促使人們認為，當前的收縮不僅僅是例行政策調整。

在早期政府留下的加密案件中，約三分之一被駁回或縮減，而其他行業的相關案件比例則極低。

白宮駁斥利益衝突指控

白宮堅決反駁有偏袒的指控。官員表示，這一監管轉變符合總統將美國打造成全球加密創新中心的既定目標。

從白宮的角度看，放鬆執法被解讀為經濟策略，而非選擇性待遇。代表多家企業的律師也否認私人利益與監管結果之間存在任何聯繫。

信任問題，而非僅僅是政策

本質上，這場爭議不僅僅關乎個別案件，更牽涉到制度的公信力。監管機構依賴一致性來維護信任，尤其是在行業與政治權力交織之時。

這些調查並未聲稱存在明確的不當行為，而是展現出一種模式——批評者認為這可能模糊政策方向與偏袒之間的界線，也將加密監管置於日益擴大的政治影響金融監督辯論的中心。

無論這次執法轉變是暫時的政策階段還是長期的調整，它已經改變了華盛頓對加密貨幣的看法——無論是在產業內外。