是的,對支付功能的炒作是真的。但事情是這樣的——當塵埃落定後,他們的治理代幣到底有什麼支撐?這是一個目前沒有人似乎在問的非常重要的問題。基礎設施和支付用例很酷,但如果你持有治理代幣,你得考慮它除了投機之外,實際上能為你帶來什麼。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
链上潜水员
· 01-10 14:13
說實話,就是個空殼治理幣罷了,沒人真正用來投票,全是炒作
查看原文回復0
VitalikFanboy42
· 01-09 09:28
說白了,支付功能炒得火,但治理代幣的基本面呢?沒有人認真問這個問題有點離譜
查看原文回復0
GasFeeAssassin
· 01-07 14:54
說到底還是那套老把戲,基礎設施炫彩紛飛但代幣價值憑空落地...真該問問這幫項目方,governance token除了割韭菜還能幹啥呢
查看原文回復0
FrontRunFighter
· 01-07 14:40
真的啦,根本不治理的治理代幣只不過是黑暗森林的另一層。我已經看過這個劇本一千遍——華麗的基礎設施,完全沒有代幣經濟的清晰度。這東西背後的實際現金流是什麼?沒有人想深入挖掘那部分。
查看原文回復0
永远在逃顶
· 01-07 14:40
卧槽,終於有人問這個問題了。真的,payment feature 吹得響,但 gov token 憑啥值錢?我也想知道啊
查看原文回復0