你們都在說某穩定幣套利有多賺錢,但有沒有想過,你借出來的那筆錢到底靠什麼支撐?



別急著算收益,先看看它的機制是不是真正靠譜。

##機制對標:為什麼超額抵押最"抗揍"

市面上的穩定幣大致分兩派。一派玩算法平衡,靠博弈和激勵維持價格;另一派走保守路線,死死扣住超額抵押這條底線。

LisUSD選了後者。

邏輯很直白:你往裡面砸1萬塊錢的BTC或ETH,系統只讓你借5000塊LisUSD出來。也就是說,你的抵押率得超過200%。這是什麼概念?即便你的抵押品在一夜間跳水50%,剩下的資產仍然足以覆蓋你借出的穩定幣。

這種"沒事不動"的設計,乍一看很笨,實際上是最聰明的活法。程式自動執行,不需要投票表決,也不用依賴治理代幣持有者的理性判斷——機制本身就是最強的背書。

##生態裡的"三張牌"

從不同角度看,這種穩定幣的價值其實分層的:

**對借幣的人來說**,利率便宜得離譜。常年低於1%的借款成本,這就是為什麼套利者趨之若鶩。但別忘了,便宜的背後是健康的機制——不是因為項目方燒錢補貼,而是因為風險真的低。

**對整個生態的意義更大**。各大DEX和借貸協議為什麼樂意支持它?因為這種由硬資產背書的穩定幣就像樂高積木一樣可靠。你不用擔心半夜被脫錨砸了,也不用時時刻刻盯著治理論壇看會不會出什麼幺蛾子。

**對持幣者來說**,這是個價值引擎。每次有人生成LisUSD,協議都能賺一筆手續費。這些收入最終的流向,大概率是回購銷毀或者分配給質押者——這才是token真正的利潤來源。

##往後看:從工具到基礎設施

現在大家把LisUSD當套利工具用,能理解。但如果機制足夠穩健、流動性足夠深,它的想像空間會更大。

想像一個場景:市場陷入恐慌,各種算法穩定幣開始脫鉤,人心惶惶。但LisUSD穩如磐石,因為每一個幣都有真實資產壓在下面。在這種時候,人們自然會選擇逃往它。

再往後,如果越來越多的項目默認用它來計價和結算,它就從單純的"可借資產"升級成了市場的"計價單位"。那時候的價值完全不一樣。

##最後的話

在這個行業,學會看透數據背後的機制很重要。那些光拿高收益吸引人的項目,早晚都會翻車;而真正能活得久的,往往是那些看起來"不夠性感"但機制紮實的。

LisUSD就是後者。下次用它時,你會多一份安心,因為你知道自己的錢不是浮在空氣上的。
BTC0.61%
ETH0.51%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MemeKingNFT
· 01-10 02:45
哥們這波分析讓我心碎了,200%抵押率確實是大陸沉浮的護城河啊
查看原文回復0
ApeDegen
· 01-09 01:26
200%抵押率確實穩,但真正的問題是流動性夠不夠深,套利空間還能撐多久
查看原文回復0
Frontrunner
· 01-07 14:40
又是一篇"相信我,这次不一样",我就想问啊,200%抵押率聽起來穩但流動性呢?套利空間還能有多大?
查看原文回復0
ImpermanentLossFan
· 01-07 14:36
200%抵押率這套邏輯其實老生常談了,關鍵還是流動性夠不夠深。怕就怕到時候真要砸盤,沒人接盤的局面
查看原文回復0
UnluckyLemur
· 01-07 14:35
200%抵押率確實猛,但說實話得砸這麼多幣才能借點東西,還真不如直接現貨躺平來得舒服
查看原文回復0
割肉不割爱
· 01-07 14:26
200%抵押率聽起來穩,但萬一大跌真的能撐得住嗎,還是想太多了
查看原文回復0