ChainLink社區聯絡官：通過持有XRP，您正在資助Ripple的業務

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

一位來自 Chainlink 社群生態系的代表對 XRP 及 Ripple Labs 背後的企業結構發表了強烈批評，認為 XRP 持有者並未從公司股權投資者那裡獲得相同的經濟激勵。

在 X 平台上的一篇詳細文章中，Chain Links 社群聯絡人提出長篇論點，聲稱 XRP 持有者實際上為 Ripple 的企業成長提供資金，但卻獲得有限的直接經濟價值。

該評論著重於發行股權和代幣的公司之間的區別。根據聯絡人的說法，這種結構形成了兩個利益相互競爭的群體。股權投資者擁有公司利潤的法律權利，而代幣持有者往往沒有可強制執行的收入索取權。

文章認為，當有過剩收入時，公司傾向於通過股票回購或股息來優先照顧股東，而非將價值分配給代幣持有者。

關於 Ripple 商業策略的主張

Chainlink 代表指出，Ripple 已經花費超過十年的時間向散戶分發 XRP，同時建立其企業運營。根據文章，從 XRP 銷售中產生的收入已被用來資助 Ripple Labs 的收購和股票回購，以利 Ripple Labs 的股東。

聯絡人寫道：“事實上，Ripple 使用 XRP 銷售所得來收購實體公司並資助 Ripple Labs 的股票回購，這完全是為了 Ripple Labs 股東的利益。” 他進一步聲稱，這種結構限制了 XRP 持有者對 Ripple 企業成功的財務暴露。

推文還提到 Ripple 曾在法律文件中聲稱，與 XRP 相關的橋接貨幣用例並不直接影響資產的價格。作者用這一說法來辯稱，代幣在支付系統中的角色可能不會自動轉化為市場價值的增長。

此外，聯絡人批評了 XRP Ledger 背後的技術。文章描述該網絡的使用較其他區塊鏈平台有限，並認為它在實物資產代幣化和穩定幣等領域的活動份額較小。

與 Chainlink 代幣模型的比較

接著，訊息轉向強調 Chainlink 的結構及其原生代幣 LINK。根據聯絡人，Chainlink 避免了股權與代幣的衝突，因為它沒有與外部投資者共享股權。

文章指出，社群內的貢獻者和員工獲得的激勵是以 LINK 而非公司股份計價。作者認為，這種設計使參與者的利益與網絡的表現保持一致。

聯絡人還強調 Chainlink 在去中心化金融中的地位，以及其與多家主要金融機構的合作關係。推文提到如 SWIFT、DTCC、Euroclear、UBS、JPMorgan Chase、Fidelity Investments 和 ANZ Bank 等機構，這些都在探索或使用 Chainlink 技術。

根據聯絡人，這些合作展現了實質的機構採用。作者總結指出，LINK 提供了更強的長期成長敞口，反映金融機構所用區塊鏈基礎設施的長遠發展。

辯論的最終立場

推文以直接比較兩個生態系統作結。Chainlink 代表認為，LINK 作為“對區塊鏈機構採用的指數押注”，而 XRP 則被描述為用來資助 Ripple 企業運營的代幣。

文章將此論點框定為代幣模型之間的經濟差異的證明，並建議投資者應評估擁有代幣是否真正提供了對底層生態系統成長的敞口。

免責聲明：本文旨在提供資訊，不應視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者的任何行動均由自己承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。